Ухвала

від 11.09.2017 по справі 913/600/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2017 року                                                                       Справа № 913/600/17

                                                                                           Провадження №4/913/600/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ Виробничо–господарська фірма “МІ-АГРО”, смт. Білокуракине Луганської області

до Приватної агрофірми “Плугатарь”, с. Плугатар Біловодського району Луганської області

про стягнення 10687 грн. 10 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання – Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо–господарська фірма “МІ-АГРО” звернулось з позовною заявою до Приватної агрофірми “Плугатарь”, за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором складського зберігання зерна № 18 від 01.07.2014 в сумі 10687 грн. 10 коп. з яких: заборгованість за спірним договором в сумі 5273 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 468 грн. 95 коп., інфляційні нарахування в сумі 4945 грн. 03 коп.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 11.09.2017 не скористались.

Вимоги ухвал Господарського суду Луганської області від 28.07.2017, від 08.08.2017 та від 21.08.2017 сторонами взагалі не виконані.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.08.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо–господарська фірма “МІ-АГРО” № 55 від 07.08.2017 про припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, долучена до матеріалів справи.

В обґрунтування поданої заяви позивачем надано копію платіжного доручення № 1897 від 04.08.2017, призначення платежу перераховано погашення заборгованості згідно листа № 76 від 04.08.2017 на суму 6873 грн. 12 коп., з яких: основний борг за спірним договором в сумі 5273 грн. 12 коп. та витрати зі сплати суми судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Разом з тим, в зазначеній заяві відсутні будь які посилання щодо стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 468 грн. 95 коп., суми інфляційних нарахувань в розмірі 4945 грн. 03 коп.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалами Господарського суду Луганської області від 28.07.2017, від 08.08.2017 та від 21.08.2017 у справі № 913/600/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 109 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, за якими уточнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням поданої позивачем заяви про припинення провадження у справі № 913/600/17;

          - письмові пояснення, за якими визначити предмет спору (обраний спосіб захисту) з чітким посиланням на статті діючого законодавства;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань по кожній вимозі окремо;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань за договором складського зберігання зерна № 18 від 01.07.2014, з урахуванням вимог абз. 3 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь – який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- розширений розрахунок заборгованості за спірним договором на день розгляду справи, з зазначенням заявлених до стягнення сум та періоду їх нарахування по кожній вимозі окремо з посиланням на пункти спірного договору (таблиця, чітко визначити суму боргу, суму, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- письмові пояснення, документальне підтвердження отримання відповідачем рахунків за надані послуги з урахуванням п. 6.3 спірного договору (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання п. 6.1 договору складського зберігання зерна № 18 від 01.07.2014, а саме: акти приймання-передачі наданих послуг, підписані сторонами спірного договору та скріплені печатками підприємств (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами скласти двосторонній акт, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств (оригінал акту надати в судове засідання);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях – для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- письмові пояснення щодо виконання/невиконання умов договору складського зберігання зерна № 18 від 01.07.2014;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої позивачем до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні взаємних розрахунків за спірним договором, у разі не згоди надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

          Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

          Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

          Суддя                                                                                 Г.М. Старкова