Ухвала

від 31.08.2017 по справі 308/9557/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/9557/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, про що подав письмову заяву, підписану позивачем. Клопотання мотивоване тим, що після відкриття провадження земельна ділянка, що є предметом спору, відповідачем ОСОБА_3 була передана в іпотеку ОСОБА_5Ю, що вказує на достатні ризики можливого і подальшого відчуження її третім особам, що фактично утруднить чи взагалі унеможливить задоволення частини пред явлених вимог при юридичній можливості задоволення позову в момент його пред явлення. А тому представник позивача просить суд клопотання задовольнити, накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приймаючи до уваги, що позивачем заявлений позов про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, виходячи з вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, та з вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту наземельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265 - до вирішення справи по суті.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:20:001:0265, та заборонити здійснювати будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна. - до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання надіслати в МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук