,
Справа № 3-255/11
ПОСТАНОВА
22 лютого 2011 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: Фермерське господарство «Трі-Текс» , водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206-1 КпАП України.
Згідно протоколу № 012734 громадянин України ОСОБА_1 перевозив на власному автомобілі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прибув в Україну 17.08.2006 року та до теперішнього часу проживає в Україні без реєстрації, чим порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 206 КпАП України.
При дослідженні адміністративної справи не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю письмових доказів стосовно проживання іноземців у житлі, відомостей про іноземців яким було надано житло та пояснень цих осіб, таким чином відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 206 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. П. Петренко
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2011 |
Оприлюднено | 13.09.2017 |
Номер документу | 68810761 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Бутенко С. Б.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова А. С.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні