Постанова

від 18.05.2011 по справі 3-255/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-255/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної податкової служби відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять на час розгляду справи: головний бухгалтер ЗАТ Перспектива , адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2011 року при перевірці ЗАТ Перспектива встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р,. що призвело до заниження сум податку на доходи фізичних осіб на суму 2517,50 грн.. Було порушено п.п.1.15. ст. 1, п.п. 6.1.1. п. 6.1. ст. 6, п. 6.2. ст. 6, п.п. 6.3.1. п. 6.3. ст. 6, п.п. 6.3.2. п. 6.3. ст. 6 . п. 19.2. ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 р. № 889-ІУ.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду не подала, у зв'язку з чим справа розглянута під час її відсутності за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі з наступних підстав. ,

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП порушене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Винність особи у правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доданими до нього випискою з акту перевірки від 11.02.2011 р., у якому викладено суть виявленого порушення, копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією довідки про взяття на податковий облік, копіями корінців податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій.

Її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, оскільки вчинення дій такого характеру підтверджується дослідженими письмовими доказами, а зазначена стаття поширюється на керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій та фізичних осіб-підприємців.

Разом з тим адміністративне стягнення не може бути накладено, оскільки з дня закінчення останнього за часом податкового періоду, у якому вчинено правопорушення, - вересень 2010 року і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим.

Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, щодо якої вона винесена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя