Ухвала

від 07.09.2017 по справі 910/13331/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/13331/14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Пром"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/13331/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"

про стягнення 1022002,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від заявника не з'явився

від стягувача не з'явився

від боржника Тоцький Б.А. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 1022002,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.09.2014 р. позов задоволено.

31.10.2014 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2014 р. був виданий відповідний наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" 923712,24 грн. заборгованість з відсоткового доходу за облігаціями, 85196,07 грн. інфляційних, 13093,04 грн. судового збору.

31.07.2017 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Пром" надійшла заява про заміну сторони на стадії виконавчого провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду №05-23/2229 від 31.07.2017 був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена заява передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Удалової О.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2017 р. зазначена заява призначена до розгляду на 07.09.2017 р.

Обґрунтовуючи свої заявлені вимоги заявник посилається на те, що 13.04.2017 р. публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Пром" (новий кредитор) уклали договір купівлі-продажу цінних паперів №36ДД/17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором міни цінних паперів №38Д/10 від 10.06.2010 р., що укладений між публічним акціонерним товариством "Кредит Європа Банк" та публічним акціонерним товариством "АК "Богдан Моторс", перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Пром" .

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексут України)

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

У поясненні до заяви про заміну стягувача представник боржника проти заміни стягувача не заперечує.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Пром" про заміну сторони виконавчого провадження вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Пром" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. у справі № 910/13331/14, задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. у справі № 910/13331/14, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" (01601, м.Київ, вул. Мечникова, буд. 2, код ЄДРПОУ 34576883) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Пром" (29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, б. 4, код ЄДРПОУ 39076412)

Суддя В.І. Пінчук