Ухвала
від 28.08.2017 по справі 296/10855/16-ц
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10855/16

2-п/296/37/17

УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву представника ДП Центр державного земельного кадастру ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 296/10855/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП Центр державного земельного кадастру ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 296/10855/16-ц.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2017 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України і був наданий строк для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 14.08.2017р. заявник отримав копію ухвали суду від 19.07.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Таким чином, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув, однак вимоги ухвали суду від 19.07.2017р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП Центр державного земельного кадастру ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 296/10855/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення28.08.2017
Оприлюднено14.09.2017
Номер документу68823427
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/10855/16-ц

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Рішення від 04.05.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 30.12.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Колупаєв В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні