Ухвала

від 21.08.2017 по справі 757/48360/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48360/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер І.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2017 в провадження судді надійшло вказане подання, обґрунтоване наступним.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 44253751 щодо виконання виконавчого листа № 464/266/14-ц від 23.06.2014 року, виданого Сихівський районний суд м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики та борговими розписками на загальну суму 9749 158,00 грн. та судових витрат на загальну суму 3 441 грн.

Боржником не вчиняються дії щодо виконання рішення суду.

З метою забезпечення повного своєчасного виконання судового рішення державним виконавцем постановою від 04.08.2014 року накладено арешт на все майно боржника.

Згідно повідомлення УДАІ ГУМВС України у Львівській області, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Головного управління Держземагенства у Львівській області, Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку за ОСОБА_2 майна, належного на праві власності не виявлено та боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) теж відсутні.

На виклик державного виконавця від 12.08.2014 року боржник не з'явився, про що складено акт.

04.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ.

Примусовий привід органами внутрішніх справ не виконаний.

Відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС Україниу Львівській області від 13.07.2017 р. встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

17.01.2017 р. державним виконавцем з урахуванням даних адресно - довідкового підрозділу на нову адресу було направлено виклик боржнику, однак ОСОБА_2, не з'явився.

06.06.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках ПАТ Райффайзен Банк Аваль . У відповідь на вимогу державного виконавця, банком повідомлено відділ про залишок грошових коштів боржника на карткових рахунках, на загальну суму 101,95 доларів США.

25.07.2017 постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника, а саме: корпоративні права на частку у статутному капіталі ТОВ Варос , що становить 1800 000,00грн. розміру внеску до статутного фонду товариства.

Відповідно до повідомлення державної міграційної служби України від 24.05.2017 р. боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 10.12.2008 р, та другим діючим паспортом громадянина України сергії НОМЕР_3 від 12.04.2013 р..

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, систематично здійснює перетинання державного кордону України.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження в строк, наданий на самостійне виконання рішення суду боржником не виконано.

У зв'язку з вищевикладеним, державний виконавець у подані просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду і здійснити розгляд даного судового провадження у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 44253751 щодо виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2014 року по справі № 464/266/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики та борговими розписками на загальну суму 9749 158,00 грн. та судових витрат на загальну суму 3 441 грн.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 44253751 було здійснено ряд дій щодо забезпечення виконання рішення суду, але боржник ОСОБА_2 не вчинив жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до статті п. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ЗУ Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання державного виконавця обґрунтоване та піддягає задоволенню, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 сприятиме належному виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тому що здійснені державним виконавцем заходи не дали належного результату, що пов'язано з ухилянням вказаного боржника від виконання покладеного на нього судом зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2014 р. № 464/266/14-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук