Ухвала

від 13.09.2017 по справі 125/1575/17

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1575/17

1-кс/125/289/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.09.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши листа начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про описку в ухвалі слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 28.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 03 годин 00 хвилин 26 серпня 2017 року, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 03 годин 00 хвилин 25 жовтня 2017 року включно (час рахувати відповідно до протоколу затримання). Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 25 жовтня 2017 року.

В ухвалі суду допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано строк закінчення дії ухвали суду 25 жовтня 2017 року, оскільки в судовому засіданні судом застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, який необхідно обчислювати з 03 годин 00 хвилин 26 серпня 2017 року по 24 жовтня 2017 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 28.08.2017, а саме вказати кінцевий строк утримання ОСОБА_5 під вартою - 24 жовтня 2017 року.

Текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28.08.2017 року викласти в новій редакції з урахуванням виправленої описки:

«Клопотання слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 03 годин 00 хвилин 26 серпня 2017 року, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 03 годин 00 хвилин 24 жовтня 2017 року включно (час рахувати відповідно до протоколу затримання).

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 24 жовтня 2017 року.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 8 000 000 (вісім мільйонів) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 , будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_5 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положеньчастини сьомої статті 194КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Організацію виконання ухвали суду в частині затримання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: