Ухвала
від 12.09.2017 по справі 2-1016/09
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1016/09

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1016/09 року по справі ОСОБА_1 до мельничук О.М. про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання. Подану заяву завниця мотивувує тим, що виконавчою службою втрачено виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, в обґрунтування своїх вимог, заявник не надав доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа.

Крім того, як вбачається з листа Дніпровського районного ВДВС Головного ТУЮ у Дніпровській області від 26.07. 2017 року № 11562, що станом на 26.07.2017 року виконавчий лист № 2-1016 від 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь тітової О.А. на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на виконанні у них з 25.01.2017 року(арк.с.68).

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви, зважаючи на те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена у разі втрати оригіналу виконавчого листа, а виконавчий лист на даний час не втрачено, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.09.2017
Оприлюднено14.09.2017
Номер документу68837999
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1016/09

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Нікітін В. В.

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 25.11.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О.О. О. О.

Ухвала від 20.03.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М. О.

Рішення від 23.07.2009

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кальчук Алла Павлівна

Ухвала від 06.03.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О.М.

Ухвала від 03.02.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Ремус Федорович

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Раїса Андріївна

Ухвала від 04.11.2009

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Балюкова Катерина Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні