АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 665/807/16-ц
Номер провадження 22-ц/791/1414/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Орловської Н.В.
Суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Чаплинська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Берщадської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, скасування запису про право власності та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Чаплинської селищної ради, третя особа державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної контори, про визнання заповітів недійсними
В С Т А Н О В И Л А :
26 травня 2017 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3,подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 проживають в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на значну відстань, яку позивачу та її представнику необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (за місцем їх знаходження).
У разі явки позивача та її представника у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Визначити участь ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги поданої на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року в режимі відеоконференції.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 10 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію даної ухвали негайно направити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу для її виконання, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 для відома.
Роз'яснити, що у разі явки позивача та її представника до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Суд | Апеляційний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2017 |
Оприлюднено | 14.09.2017 |
Номер документу | 68838446 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гулько Борис Іванович
Цивільне
Апеляційний суд Херсонської області
Орловська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні