Ухвала

від 13.09.2017 по справі 233/3320/17

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/3320/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадщину на фермерське господарство Еліта , код ЄДРПОУ 24643688, юридична адреса: 85183, Донецька область, Костянтинівський район, село Стара Миколаївка, вулиця Свердлова, будинок 26, з усіма правами та обов'язками засновника цього господарства, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 та визначених статутом цього господарства.

В судовому засіданні представнику позивача було роз'яснено право подавати клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або про залучення до участі у справі іншу особу як співвідповідача, а саме: ОСОБА_4 - дружину спадкодавця ОСОБА_3, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - неповнолітнього сина спадкодавця ОСОБА_3, які на час його смерті проживали разом із спадкодавцем за адресою: с. Стара Миколаївка (с. Правдівка) Костянтинівського району, вул. Садова (Свердлова), буд. 26.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про те, що не вважає, що вказані особи мають бути залученні в якості відповідачів або співвідповідачів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомив, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні судом порушено питання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення вказаних осіб до розгляду справи не заперечував.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що оскільки рішення суду за позовом ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у судовому розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 11, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити третіх осіб про справу і роз'яснити їх право заявити про свою участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя