Ухвала
від 06.09.2017 по справі 496/2206/16-ц
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

6 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року, рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року, рішення Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення частини другої статті 358 ЦПК України, до заяви не додано документ про сплату судового збору (при цьому не додано й документа про наявність пільг щодо сплати судового збору) .

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України .

Ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за розгляд вимог майнового характеру та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за розгляд вимог немайнового характеру (мінімальна з/плата станом на день подання позову, а саме червень 2016 року становить 1 тис. 450 грн) - за звернення до суду з позовом.

Згідно частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р\о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207.

З огляду на викладене, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору (або надати документ на підтвердження наявності пільг при сплаті судового збору).

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 21 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення06.09.2017
Оприлюднено14.09.2017
Номер документу68846696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/2206/16-ц

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Охрімчук Л.І.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Дем’яносов Микола Власович

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Дем’яносов Микола Власович

Рішення від 13.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

Рішення від 13.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

Рішення від 23.01.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Рішення від 23.01.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні