Ухвала

від 31.07.2006 по справі 13/24пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/24пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

31.07.06                                                                                 Справа № 13/24пд.

За позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ

До 1. приватного підприємства «Гіпат», м.  Луганськ

та 2. приватного підприємства «Флорес», м.  Луганськ

про визнання договору недійсним

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача –Зіньков Д.О., дов. № 1 від 10.01.06

Від відповідача –не прибув

СУТЬ СПОРУ: Заявлена вимога про визнання договору б/н від 20.11.2003, укладеного між відповідачами, недійсним.

Відповідачі не забезпечили участі у засіданні свого представника, не надали суду витребуванні документи.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні в зв'язку з чим, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.08.2006 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

2. Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, документальне підтвердження наявності обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною, докази виконання відповідачами зобов'язань за угодами; документальне підтвердження факту заподіяння відповідачами державі шкоди по оспорюваному договору, докази встановлення факту ухилення відповідачів від оподаткування по спірній операції, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або одного з відповідачів), спрямованих на порушення інтересів держави по оспорюваному договору, докази порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб відповідачів (за наявністю).

5.Зобов'язати І відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, документальне підтвердження виконання спірного договору, надати оригінали документів, які підтверджують виконання договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання по спірному договору.

6. Зобов'язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, документальне підтвердження виконання спірного договору, надати оригінали документів, які підтверджують виконання договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання по спірному договору.

Явка сторін обов'язкова.

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько