ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" вересня 2017 р. Справа № 911/2867/16
до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка», м. Київ,
про скасування рішення
суддя Конюх О.В.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2867/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ясногородська страусова ферма» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» про скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2016 у справі № 911/2867/16 призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, провадження у справі № 911/2867/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/2867/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду Київської області 24.04.2017 у справі № 911/2867/16 клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про забезпечення попередньої оплати експертизи, а також про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів від 03.04.2017 № 20396/16-33/20397/16-46 залишено без задоволення. Проведення судової експертизи у справі № 911/2867/16, призначеної ухвалою суду від 07.11.2016, доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
04.09.2017 до господарського суду від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, в якому судовий експерт повідомляє, що дослідженням встановлено, що стяжні гвинти корпусу досліджуваного лічильника опломбовано та корпус склеєно по периметру, що унеможливлює його відкриття. У звязку з цим судовий експерт просить надати згоду ініціатора на застосування руйнуючих методів дослідження (розрізання корпусу лічильника по периметру в місці склеювання) та зняття пломб зі стяжних гвинтів корпусу.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/2867/16 та призначити її до розгляду на "25" вересня 2017 р. на 10:00.
2. Зобов'язати сторін надати суду обґрунтовані пояснення щодо згоди (або незгоди) на застосування судовим експертом руйнуючих методів дослідження (розрізання корпусу лічильника по периметру в місці склеювання) та зняття пломб зі стяжних гвинтів корпусу на об'єкті дослідження (вилучений лічильник типу НІК2303 АРПЗТ № 0218721).
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Копію ухвали направити сторонам та Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).
Суддя О.В. Конюх
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2017 |
Оприлюднено | 19.09.2017 |
Номер документу | 68852754 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Конюх О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні