Ухвала
від 14.09.2017 по справі 476/654/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №476/654/17 14.09.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за № 12017150220000072, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в Єланецькому районному суді Миколаївської області судочинство здійснюється одним професійним суддею, яка брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Єланецького районного суду Миколаївської області головуючого суддю для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що утворити склад суду на час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження не уявляється можливим, оскільки у Єланецькому районному суді Миколаївської області повноваження судді здійснює фактично одна суддя ОСОБА_4 , при цьому вказана суддя приймала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість визначити із суддів Єланецького районного суду Миколаївської області головуючого суддю для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , дане кримінальне провадження слід направити на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд Братському районному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення14.09.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу68859836
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —476/654/17

Вирок від 08.11.2017

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 25.09.2017

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 14.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Чебанова-Губарєва Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні