Ухвала
від 14.09.2017 по справі 1-591/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-591/11

Провадження № 1-в/591/128/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ур.м. Суми, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого: 2009 року за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, 2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення,

в с т а н о в и в:

Начальник Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Раніше засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок .

Так, 09.08.2016 року ОСОБА_4 був притягнутий Зарічним районним судом до адміністративної відповідльності за ст. 173 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

20.08.2016 йому було винесено письмове попередження про про можливість встановлення адміністративного нагляду.

07.10.2016 гр-н ОСОБА_4 був притягнутий Зарічним районним судом до адміністративної відповідльності за ст. 173 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

13.10.2016 гр-н ОСОБА_4 був притягнутий Зарічним районним судом до адміністративної відповідльності за ст. 173 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

13.10.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

30.10.2016 йому було винесено письмове попередження про про можливість встановлення адміністративного нагляду

04.05.2017 гр-н ОСОБА_4 був притягнутий Зарічним районним судом м. Суми до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В порядку ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» встановлюється засудженим при їх звільненні з місць позбавлення волі. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про слухання справи, у судові засідання не з`явився, суд відмовляє у задоволенні подання начальника Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , оскільки КПК України не передбачено вирішення судом питання про встановлення адміністративного нагляду за відсутністю та без повідомлення про слухання справи особи, щодо якої звернулись з поданням про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання подання начальника Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення14.09.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу68866482
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-591/11

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Ухвала від 06.10.2022

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Котубей І. І.

Ухвала від 30.08.2022

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Н. Л.

Постанова від 17.08.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурлака О. В.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Постанова від 16.11.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Постанова від 16.11.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Ухвала від 14.09.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Постанова від 18.08.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Андрощук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні