Ухвала

від 25.02.2010 по справі 1-28/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 « лютого 2010 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'янець Л. Ф.,

судді Полтавцевої Г. А.,

народних засідателів: Чепелевої В. П., Развадовської Л. В., Свищової В. О., за участю прокурора Доценко О. М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, 15.09.1977 року

народження, народився у Черкаській області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

раніше не судимий, за ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК

України,

Встановив:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

За обвинувальним висновком ОСОБА_3 обвинувачується в тому що 30 липня 2009 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території ПКіВ Гідропарк в м. Києві, неподалік від ресторану Козачок , подолавши волю потерпілої ОСОБА_4 до опору шляхом нанесення ударів ногами та руками в область голови та тулубу, вчинив з нею статевий акт природнім способом.

Продовжуючи завдавати потерпілій особливі фізичні страждання та бажаючи їй заподіяння смерті,, діючи з особливою жорстокістю, підняв із землі частину гілки діаметром 1,5 см. І довжиною 28 см., та наніс нею потерпілій тілесні ушкодження в область анального отвору, прямої кишки та піхви, а рукою надавив на шию потерпілої, в результаті чого наступила її смерть, відповідно до висновку судово-медичної експертизи внаслідок механічної асфіксії.

Під час судового розгляду справи була винесена ухвала суду від 26.01.2010 року про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони не з явились в судове засідання, про яке були повідомленні у встановленому законом порядку.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 не проживаю за вказаними у обвинувальному висновку адресами.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України, захисників та підсудного, які також не заперечували, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 не з являється в судове засідання, правильні відомості про його місце проживання відсутні, суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутності даного свідка, тому вважає необхідним надати, в порядку ст.. 315-1 КПК України, доручення органу, який проводив досудове слідство, з ясувати місце проживання свідка ОСОБА_5

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання доручення доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Строк виконання доручення встановити до 11 березня 2010 року.

Головуючий суддя Л. Ф. Лук'янець

Суддя Г. А. Полтавцева

Народні засідателі: В. П. Чепелева

ОСОБА_7

ОСОБА_8