Ухвала

від 25.02.2010 по справі 1-28/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 « лютого 2010 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'янець Л. Ф.,

судді Полтавцевої Г. А.

народних засідателів: Чепелевої В. П., Развадовської Л. В., Свищової В. О.,

за участю прокурора Доценко О. М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора по справі про проведення експертизи,

Встановив:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

За обвинувальним висновком ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 липня 2009 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території ПКіВ Гідропарк в м. Києві, неподалік від ресторану Козачок , подолавши волю потерпілої ОСОБА_4 до опору шляхом нанесення ударів ногами та руками в область голови та тулубу, вчинив з нею статевий акт природнім способом.

Продовжуючи завдавати потерпілій особливі фізичні страждання та бажаючи їй заподіяння смерті, діючи з особливою жорстокістю, підняв із землі частину гілки діаметром 1,5 см, і довжиною 28 см, та наніс нею потерпілій тілесні ушкодження в область анального отвору, прямої кишки та піхви, а рукою надавив на шию потерпілої, в результаті чого наступила її смерть, відповідно до висновку судово-медичної експертизи внаслідок механічної асфіксії.

З матеріалів справи вбачається, що на місці злочину біля трупа ОСОБА_4 виявлено та вилучено гілку, на якій за висновком експертизи № 212/ц від 14.10.2009 року була знайдена кров з домішками поту, але не була встановлена видова та статева належність через відсутність сертифікованих в Україні видових сироваток людини і тварин.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи гілки, вилученої на місці вчинення злочину з слідами крові.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисників та засудженого, які також підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

При проведенні досудового слідства за постановою слідчого від 19.11.2009 року була проведена судово-молекулярно-біологічну експертиза методом ДНК- аналізу № 345 від 25.11.2009 року, і за результатами дослідження було встановлено генотип потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 107-111 т.2).

Крім того, за постановою слідчого від 15.09.2009 року проведено судово- молекулярно-генетичну експертизу № 388 мб від 08.10.2009 року, і за результатами дослідження було встановлено ДНК-профіль крові ОСОБА_3

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі на підставі постанови слідчого від 07.08.2009 року, КМБ СМЕ в м. Києві було проведено судово-цитологічну експертизу № 212/ц від 14.10.2009 року гілки дерева з речовиною коричневого кольору на ній, яка 31.07.2009 року була виявлена та вилучена біля трупу ОСОБА_4 в ПКіВ Гідропарк в м. Києві /а.с. 246-249 т.1/.

За результатами дослідження було знайдено кров з домішками поту, видова та статева належність якої не встановлена через відсутність сертифікованих в Україні видових сироваток людини і тварин.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що по справі потрібно призначити судово-молекулярно-біологічну експертизу для визначення ДНК- профілю на виявленій та вилученій на місці події гілці дерева.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 310 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора по справі задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України судово-молекулярно-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, на вирішення якої поставити питання:

І.чи можливо виділити ДНК-профіль з слідів крові, виявлених на гілці дерева, виявленій та вилученій на місці події злочину, (згідно висновку експертизи № 345 від 25.11.2009 року)?

2.чи можуть зазначені сліди крові походити від потерпілої ОСОБА_4 (висновок експерта № 345 від 25.11.2009 року), чи підсудного ОСОБА_3 (висновок експерта № 388 від 08.10.2009 року).

Для проведення експертизи направити до НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві речовий доказ по справі - гілку дерева, виявлену та вилучену на місці вчинення злочину у ПКіВ Гідропарк в м. Києві.

Надати для проведення експертизи завірені копії:

висновку експерта № 388 мб від 08.10.2009 року;

висновку експерта № 345 від 25.11.2009 року;

висновку експерта № 212/ц від 14.10.2009 року.

Попередити експертів про відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за статтями 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновків експертизи.

Головуючий суддя Л. Ф. Лук'янець

Суддя Г. А. Полтавцева

Народні засідателі: В. П. Чепелева

ОСОБА_5

ОСОБА_6