Ухвала

від 14.09.2017 по справі 720/1182/17

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.09.2017

Справа№ 720/1182/17

Провадження:1-кс/720/135/17.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ВП ОСОБА_4 , представника відділу освіти ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017261150000055 від 01 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42017261150000055 від 01 серпня 2017 року з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Зеленогайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, надала погодження Зеленогайській сільські раді на вилучення земельних ділянок з кадастровими номерами 7323082400:01:003:0259 та 7323082400:01:003:0260, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою зміною цільового призначення цих земельних ділянок з земель для будівництва та обслуговування будівель, закладів освіти в землі для обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд.

Враховуючи те, що у відділі освіти Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області наявні оригінали листа з назвою "Інформація", який був надісланий ОСОБА_6 до у відділі освіти Новоселицької РДА, а також листа погодження № 2 від 03.01.2017 року, надісланий ОСОБА_6 , тому ж адресату, щодо вищевказаних земельних ділянок, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовим доказом у вказаному провадженні.

Крім того, вказана вище інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана, як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення.

Представник відділу освіти Новоселикької РДА в судовому засіданні нге заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого та представника відділу освіти, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у відділі освіти Новоселицької РДА.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, - ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку з відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області оригіналів листа з назвою "Інформація", який був надісланий ОСОБА_6 до відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації, а також листа погодження № 2 від 03.01.2017 року, надісланий ОСОБА_6 , щодо земельних ділянок з кадастровими номерам 7323082400:01:003:0259 та 7323082400:01:003:0260 з метою їх подальшого огляду, копіювання та проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1