Постанова

від 24.11.2009 по справі 4-82/09

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-82

2009 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2009 года п. Троицкое

Судья Троицкого районного суда Луганской области Суский О.И., при секретаре Ким Т.Ф., с участием прокурора Троицкого района советника юстиции Федотова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области представление следователя Троицкого РО ГУМВД Гойник М.Э. в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Хабаровского края г. Биробиджан, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия было установлено, что 14 ноября 2009 года, ОСОБА_3, находясь в г. Сватово Луганской области и имея продолжаемый умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу) для личных целей, ввел в заблуждение гр-н ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о законности их совместных действий, направленных на отлов рыбы с арендуемого пруда гр-ном ОСОБА_6, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением гр-на ОСОБА_4, проследовали из г. Сватово к пруду у с. Ясиновка Троицкого района, где с целью добычи рыбы, реализуя свой умысел, установил две рыболовные сети в пруду, который согласно распоряжения главы Троицкой районной администрации № 198 от 16.04.2008 года передан в частному предпринимателю ОСОБА_6, который зарегистрирован как физическое лицо - предприниматель 05.03.2004 года под реестровым номером 23780170000000633 Троицкой районной государственной администрацией и на основании договора аренды земли водного фонда и водоема от 25.09.2002 года №500 занимается разведением рыбы, незаконно, тайно, похитил 170 кг. рыбы вида «толстолобик» на сумму 2550 грн.

Затем, 15 ноября 2009 года, примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь у территории пруда у с. Ясиновка Троицкого района Луганской области, не прекращая свои действия, направленные на завладение имуществом гр-на ОСОБА_6, сорвал на входных дверях сторожевого помещения, на прилегающей территории к пруду навесной замок и проник в сторожевое помещение, откуда тайно похитил резиновую лодку «Лисичанка» стоимостью 600 грн., рыболовный резиновый костюм стоимостью 150 грн., переносной фонарь стоимостью 20 грн., прожекторный фонарь стоимостью 200 грн., электронные весы стоимостью 250 грн., принадлежащие на праве собственности гр-ну ОСОБА_6, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1220 грн.

Всего, своими действиями, ОСОБА_3 в период с 22 часов 14 ноября 2009 года по 0 часов 15 ноября 2009 года причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 3770 грн.

Прокурор в судебном заседании считает необходимым обвиняемому ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, просит удовлетворить данное представление.

Следователь СО Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области ст. лейтенант милиции Гойник М.Э. в судебном заседании так же просит суд удовлетворить данное представление, избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как последний находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, чем может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании просит суд в удовлетворении данного представления отказать.

Суд, принимая во внимание мнение прокурора, считающего необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а так же других участников судебного заседания, не исследуя доказательства по данному уголовному делу, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что обвиняемый зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу АДРЕСА_2, по месту регистрации фактически не проживает, учитывая состояние здоровья обвиняемого, который тяжелыми физическими заболеваниями не страдает, учитывая то обстоятельство, что он совершил умышленное тяжкое противоправное деяние, приходит к выводу, что более мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого, в связи с чем, считает необходимым представление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.165,165-1,165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд в течении 3-х суток со дня его оглашения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья