Справа 4 -82/09
ПОСТАНОВА
про обрання обвинуваченому запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту.
м.Хотин 28 серпня 2009 року.
Хотинський районний суд в складі:
головуючого судді - Мартинюка А.О.
при секретарі - Безверхній І.Д.
з участю прокурора - Остаповича A.B.
слідчого СВ Хотинського РВ УМВС - Георгіяна O.A.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області подання
слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українець,
громадянин України, освіта середня повна загальна, не
працює, депутатом не являється, неодружений,
народився с. Зарожани Хотинського району проживає АДРЕСА_1 раніше судимий Хотинським
районним судом по ст. 185 ч.З КК України 16.06.2005
року та по ст. 162 ч.1 КК України 21.05.2009 року.
Обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні слідчого вказано, що 24.08.2009 року в 11 годині в с. Зарожани Хотинського району
Чернівецької області, ОСОБА_2, з метою повторного викрадення чужого майна,
перебуваючи в стані алкогольного спянніння прийшов до господарства ОСОБА_3 та скориставшись відсутністю останнього, таємно викрав з криниці в господарстві
водяний насос марки « Босна », потужністю 200 ВАТ, вартістю 285 гривень, та 15 метрів резинового
водяного шлангу вартістю 150 гривень, завдавши матеріальних збитків потерпілому на загальну
суму 435 гривень. Викраденим майном розпорядився за власним розсудом, а саме продав за 20
гривень ОСОБА_4, не повідомляючи останньому, що майно ним викрадене.
По даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.08.2009 року
порушено кримінальну справу С-090127 за ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 та
останнього допитано в якості підозрюваного. 28.08.2009 року ОСОБА_2, пред'явлено
обвинувачення.
Під час судового засідання вислухано думку обвинуваченого, прокурора, слідчого, приймаючи
до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі строком понад 3 роки, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в
установленому законом порядку, залишаючись на волі може скритися від слідства та суду.
Суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням обставин приведених в подані про
застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - утримання під вартою, слід прийти до
висновку що клопотання слідчого обґрунтоване, і підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 148-
150, 155, 165-1, 165-2 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
1. 1. Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді - взяття під варту, про що йому оголосити.
1. 2. Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для
організації виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х.
діб з дня її винесення.
Суддя А.О.Мартинюк
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2009 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Номер документу | 7123218 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ільченко Валентина Миколаївна
Кримінальне
Новоайдарський районний суд Луганської області
Добривечір Леонід Дмитрович
Кримінальне
Зміївський районний суд Харківської області
Овдієнко Володимир Володимирович
Кримінальне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Мартинюк Анатолій Омельянович
Кримінальне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Мартинюк Анатолій Омельянович
Кримінальне
Білокуракинський районний суд Луганської області
Полєно Віктор Степанович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні