Ухвала

від 14.09.2017 по справі 826/27791/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/27791/15 Головуючий у І інстанції: Кузьменко В. А.

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Грибан І. О.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Крайньої Л. В., представника третьої особи та апелянта Шваба В. Й., представників третьої особи Хабіна Р. Р., Павлишина М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційні скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства оборони України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю Інвест-Будресурс , Київська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки: вул. Львівська, 15 у Святошинському районі м. Києва, зареєстровані 27.09.2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач, третя особа та Головне управління розвідки Міністерства оборони України подали апеляційні скарги, в яких просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 14.09.2017 р. до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відвід суддів Беспалова О. О. та Грибан І. О., посилаючись на те, що вказані судді приховали доходи і майно членів своїх сімей в деклараціях про майно і доходи.

Вказаний факт, на думку позивача, свідчить про високу ймовірність, що приховані доходи отримані від прийняття упереджених рішень в інтересах певних сторін у судових справах.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додатки до неї, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача виходячи з наступного.

Заявляючи відвід, заявник вказує на ймовірність упередженості судді при розгляді справи, проте, не підтверджує таку упередженість жодними належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід.

В свою чергу, ст. 27 КАС України передбачає перелік підстав для відводу судді, в тому числі, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проте, колегія суддів вважає, що вказана заявником обставина в даному випадку не може вважатись обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, доводи позивача не є перешкодою для розгляду даної справи Беспаловим О. О. та Грибан І. О., у зв'язку з чим заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід суддів Беспалова Олександра Олександровича, Грибан Інни Олександрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов Суддя І. О. Грибан Суддя О. А. Губська

(Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2017 р.)

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.