Ухвала

від 15.09.2017 по справі 816/844/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                             УХВАЛА

15 вересня 2017 р.Справа № 816/844/17

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 816/844/17          

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтерконнект"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтерконнект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень .

          На зазначену постанову Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі №816/844/17.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

          З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя                                                                                 

                                                             УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 р. по справі №816/844/17 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 816/844/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтерконнект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                              (підпис)                     Бегунц А.О.