Ухвала

від 11.09.2017 по справі 826/16988/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 11 вересня 2017 року          м. Київ                                        К/800/5263/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 826/16988/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Корд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,            в с т а н о в и в: Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.           Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві отримала 06 березня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року, яку отримано скаржником  05 травня 2017 року, продовжено податковому органу строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги.   Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року, яку отримано скаржником 19 червня 2017 року, повторно продовжено скаржнику строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги. На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло письмове клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому він втретє просив продовжити йому строк для усунення недоліків, посилаючись на зупинення операцій на рахунках податкового органу, що унеможливлює сплату судового збору.   Враховуючи те, що скаржнику двічі продовжувався строк для усунення недоліків касаційної скарги, його клопотання задоволенню не підлягає. З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги скаржником не усунено. Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись статтями 88, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 826/16988/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Корд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                            О.А. Веденяпін