Постанова

від 25.03.2010 по справі 4-22/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтаво ггкої області

з сгсіаді: головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурорів Потреба Р.С., Зоріна В.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській обласного лейтенант міліції ОСОБА_1П відносно ОСОБА_2,,24.02.83р.а, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян?, а України, осв'та середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.07.2004с. Комсомольським м .сьглм судом за ч. 2 ст. 140 КК України (редакції 1960 року) 2 роки позбавлення зелі, на підстав: ст, 71 XX України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 23.12.2005р. Комсомольським міським судом за ч 4 ст. 185, ст. 304, 1 сі", 70, ст, 76 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України; звільнений з іспитовим строком на З роки; 24.04.2008р. Комсомольським міським судом за ч. 1 ст. 309, 69 КК України ¦ штраф 600 гри., зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кз. 25,

- про зміну запобіжного заходу з підписки про на не виїзд на тримання під вартою,

в т а и о в и в;

Органами досудового слідства ОСОБА_2М обвинувачується з наступному:

26.05.20С9р. приблизно о 00 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись з гаражному товаристві № і лс вул. Строки з м. Комсомольську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом підкопу грунту під воротами гаражу, який знаходиться поблизу мосту, який веде до території ВАТ Полтавський ГЗХ , відсунув згеов та проник до даного гаражу, звіг таємно викрав мопед марки НОNDALive Dio Оіо , вартістю 2246 гри, 72 коп., в паливному бачку якого знаходився бензин А-92 об'ємом 2 літри, загальною вартістю 10 гра, болгарку марки МАКІТА , вартістю 350 грк, та перфоратор марки EINHELL моделі 920 , вартістю 250 грк , які належать ОСОБА_3 иколайовичу, а також мопед марки HONDA Tact , вартістю 3000 грк., в паливному бачку якого знаходився бензин А-92 об'ємом 3 літри, загальною вартістю 15 грк., які належать ОСОБА_4 Внаслідок таємного викрадення майна, шляхом проникнення до гаражу, ОСОБА_3 заподіяно майново: шкоди на загальну суму 2856 грк. 72 коп. та ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 3015 гру:.

Також, 14.06.2009 приблизно о 22 годині ОСОБА_2М,, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку № 65 по вул. Леніна в м. Комсомольську, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка правих передніх дверцят автомобіля марки Славута д. н з. В! 1847 ВВ, який належить ОСОБА_5, проник до салону, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме; мобільний телефон марки NОКІА моделі 1600 , вартістю 400 грк., в якому знаходилася СІМ-картка оператора мобільного зв'язку Lafe , вартістю 10 грн.; мобільний телефон марки NOKIA моделі 2680 , вартістю 702 грк , в якому знаходилася СЇМ-картка оператора мобільного зв'язку КиївСтар , вартістю 50 грн, на рахунку якої були грошеві кошти з розмірі 35 грк.; сумку паростю 45 гр.ч., ліхтарик кишеньковий, вартістю 50 грн., ніж розкладний, вартістю 50 грн.; зв'язку ключів з кількості 1. шт , кожний по 10 грн., загальною вартістю 100 грн. Внаслідок таємного викрадення майна, ОСОБА_5 ї.Ф. заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1422 грк.

За вчинення вищевказаних злочинів 26.09.2009 ОСОБА_2М було пред'явлено звинувачення по ч. 2, 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді лід; искк про невиїзд.

Підчас досудового обвинувачений ОСОБА_2 за неодноразовими викликами до СВ Комсомольського МВ не з'являвся, про причини своїх неявок -з повідомив, тому 02.11.2009р. було оголошено у розшук.

25.03.2010р. ОСОБА_2 о 13 год, був затриманий поблизу буд.№2 по вул, Леніна в м. Комсомольську та доставлений до СВ Комсомольського МВ УМЗ С України в Полтавській області.

На підтвердження вини ОСОБА_2 органи досудового слідства надали такі докази, протоколи явки з повинного ОСОБА_2 від 25.06.2009 р ,30.06.2009р., протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2

В своїх поясненнях ОСОБА_2, повністю визнав свою вину і підтвердив обставини злочинів з яких він обвинувачується, а також підтвердив обставини щодо своїх неявок на виклики слідчого, г також вживання ним алкоголю та наркотичних засобів,

З урахуванням тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_2, кого віку, стану здоров'я, сімейного і матеріального стану, виду діяльності й інших обставин, даних, що його характеризують, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі і продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд дійшов до висновку, що підписка про невиїзд не зможе забезпечити належну поведінку ^ обвинуваченого, який ніде не працює, обвинувачується в скоєнні декількох злочинів на поотязі ! незначного періоду часу, ухиляється від явки на виклик слідчого ,матеріалами справи характеризується . ' як схильний до скоєння правопорушень, раніше судимий за корисливі злочини, за таких виключних обставин ,суд вважає , що є підстави для зміни йому запобіжного заходу з підлиски про невиїзд на ззя~ під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.І48,150, 155, ? 65, 165-1 КІЖ України, суд,

постановив:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки пре невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС Полтавської області.

На постанову суду протягом 3-х днів з дня її винесення може бути подана апеляція де апеляційного суду Полтавської області.

Суддя

ОСОБА_6