Постанова

від 28.01.2010 по справі 4-22/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-22/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді -Куценка О.В. при секретарі - Нанковій І.М. з участю прокурора - Лєбєдєва Ю.А. адвоката - ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяггя під варту ВІЛПОСІЧ:

ОСОБА_2, 09.08.1983 р. н. уродженця М.Кіровограда, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, не одружений, який мешкає м. Кіровоград, вул. Г.Сталішраду ЗО. кВ.8і. \ 20М2 році судимий Кіровським райсудом по ст.. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09.11.2005 року,-В С Т А Н ОВИВ: Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській.-області за згодою прокурор; Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_3. який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України.

В суді підозрюваний свою вину визнав частково. Вказує, що до нього не застосовувалися недозволені методи ведення слідства. Просить обрати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд. Зазначає, що удари не наносив, а намагався лише припинити бійку. Не виключає можливість завдання комусь тілесних ушкоджень не навмисно.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Матеріали справи містять відомості, які вказують на можливу причетність ОСОБА_2 до інкримінуємого злочину. На наявність вини підозрюваного вказують як матеріали справи, як то. пояснення свідків, які спростовують пояснення підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість злочин)' в скоєні якого він підозрюється, той факт, що ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності. звільнений умовно-достроково, судимість не знята та не погашена. суд вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний може уникнути суду та слідства та продовжувати

ЗЛОЧИНну ДІЯЛЬНІСТЬ.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ В:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши підозрюваного в СІЗО №14.

Строк відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4