Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-178/10

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

22.11.2010 Справа №: 1-178/10

Провадження № -----

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Николайчука В.А.

при секретарі Паліловій О.В.

за участю прокурора Чернологова І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве справу про обвинувачення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ;-сенця села Розкішне, Ширяївського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, йськовозобов'язаного, пенсіонера, раніше судимого:

13.08.1985 року Котовським районним судом Одеської області за ст.. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК і:ни (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі;

05.03.1993року Котовським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в хії 1960 року) до 3-х років позбавлення волі;

22.02.1994року Котовським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. З КК України (в іії 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, покарання відбув повністю, судимість погашена у

встановленому законом порядку;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Взимку 2009 року, перебуваючи в м. Одеса, а саме на ринку Старокінний , ОСОБА_1, незаконно придбав у невстановленої слідством особи мисливський обріз марки ІЖ-К 16-го калібру, який складається солодки з частиною прикладу № Р58298, ствола № 51003, цівки А20815, яку в подальшому незаконно ?5Із до місця свого проживання, де став зберігати з вказаного часу по 09.07.2010 року.

09.07.2010 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Новосвітівка Ширяївського району Одеської області, в одній з кімнат житлового будинку у дивані, вниками міліції було виявлено обріз рушниці марки 1Ж-К 16-го калібру зі змінами, внесеними : губним способом в конструкцію рушниці, що призвели до втрати балістичних та експлуатаційних чтеристик, необхідних для гладко ствольної мисливської зброї та набули якості, як можливість >го носіння і більш оперативного керування в ближньому бою, та яка, згідно висновку балістичної сспертизи .V 945 від 10.09.2010 року - являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому звинуваченні за ст.. 263 ч. 1 КК країни визнав в повному обсязі та показав, що злочин ним вчинено при встановлених судом обставинах, розкаявся у вчиненому та попросив суд не застосовувати до нього суворого покарання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміє зміст Геинувачення та порядок оспорювання викладених обставин - суд вважає недоцільним досліджувати _ - ази по справі крім викладених. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції ш _. іного стосовно викладених обставин.

: в -;ладеною позицією погодились і інші учасники судового засідання.

За викладених обставин, суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - носіння, зберігання придбання вогнепальної :: :ез передбаченого законом дозволу.

Пом'якшуючою покарання обставиною по справі суд визнає щире каяття підсудного, інших помякшуючих обставин в справі не вбачає.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.І КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покаранню випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляв органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишип підписку про невиїзд.

Речовий доказ а.с.82,84 (обріз мисливської рушниці, дуло мисливської рушниці № Р 85258, | мисливський набій 16-го калібру), який зберігається в Ширяївському РВ ГУМВС передати Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області для вирішення питання щодо знищення встановленому чинним законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївськш районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: