Ухвала

від 18.09.2017 по справі 911/1436/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2017 р. Справа №911/1436/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2017

у справі № 911/1436/17 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Волошинівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікінг Плюс"

про стягнення 14 785,06 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волошинівської сільської ради звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Вікінг Плюс" про стягнення 14 785, 06 грн основної заборгованості та розірвання договору оренди землі від 03.12.2008 р., укладеного між Волошинівською сільською радою та ТОВ „Вікінг Плюс", посвідченого Приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Капишіною Н. М. і зареєстрованого в реєстрі за № 2252 та зареєстрованого у Баришівському райвідділ КРФ ДП „ЦДЗК", про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 18.12.2008 р. № 040832100143.

Господарський суд Київської області позов припинив провадження у справі в частині позовної вимоги Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волошинівської сільської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікінг Плюс" на користь Волошинівської сільської ради 14 785, 06 грн основної заборгованості та відмовив в задоволенні інших позовних вимог своїм рішенням від 05.07.2017.

Не погодившись із вказаним рішенням, Прокуратура Київської області звернулась до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2017 у справі №911/1436/17.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2017.

Рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2017 (повний текс рішення складено 16.08.2017).

04.09.2017 (згідно відмітки "Укрпошта" на конверті) скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що апелянтом було подано клопотання від 11.07.2017, 14.07.2017, 21.07.2017 про видачу копії оскаржуваного рішення, однак повний текст рішення отримано лише 23.08.2017, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Київської області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Прокуратурі Київської області строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2017 у справі №911/1436/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2017 у справі №911/1436/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун