Ухвала
від 25.11.2009 по справі 17/163
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2009 р. Справа № 17/163

Господарський суд у скла ді судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом підприє мець ОСОБА_1

до відповідача Приват не підприємство "Будєвроди зайн"

про стягнення в сумі 21 6 06 грн. 94 коп.

за участю представників с торін

позивача : ОСОБА_3

відповідача : не з'явивс я.

Статті 20, 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в госпо дарський суд з позовною заяв ою в якій просить стягнути з в ідповідача 21 606 грн. 94 коп. основн ого боргу за поставлені буді вельні матеріали. З підстав з азначених у позові просить п озов задоволити та покласти на відповідача судові витрат и по сплаті держмита та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Відповідач відзиву на позо в не подав, в судове засідання двічі не з'явився. Поштовий к онверт з судовою повісткою п ро час і місце розгляду справ и повернувся до господарськ ого суду з відміткою "за закін ченням терміну зберігання." (а .с.12, 17).

Відповідно до довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців № 4448427 від 16.11.2009 рок у Приватне підприємство "Будєвродизайн" зареєстрова не та знаходиться за адресо ю: 35800, Рівненська область, м. Ост рог, просп. Незалежності, 157 (а .с.18-19).

Згідно Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців" (п.7 ст.19) - юридична особ а щорічно починаючи з наступ ного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати де ржавному реєстратору реєстр аційну картку встановленого зразка про підтвердження ві домостей про юридичну особу.

Оскільки відповідач завча сно був повідомлений про ден ь та час судового розгляду, а в обов'язок суду не входить р озшук відповідача, то суд вва жає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без уч асті представника відповід ача за наявними у справі мат еріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані ним письмові доказ и, оцінивши наявні в матеріал ах справи та дослідженні в су довому засіданні докази, суд встановив наступне.

28.12.2008 року позивачем було пос тавлено відповідачу будівел ьні матеріали на загальну су му 21 606 грн. 94 коп., що підтверджу ється видатковою накладною № 154/г від 28.12.2008 року та довірен істю відповідача серія ЯОФ № 728268 ( а.с.7-8). За отриманий товар ві дповідач не розрахувався .

З метою досудового врегулю вання спору 29.04.2009 року позиваче м на адресу відповідача було направлено претензію, яка за лишена відповідачем без від повіді та задоволення (а.с.9).

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Станом на 25.11.2009 року заборгов аність відповідача в сумі 21 606 г рн. 94 коп. підтверджується мат еріалами справи. Доказів пог ашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладе ного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 612, 6 25, 692 Цивільного Кодексу Україн и, ст.ст. 193, 198 Господарського Код ексу України, вимоги позивач а про стягнення суми основно го боргу в розмірі 21 606 грн. 94 коп . правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задов оленню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягн ути з Приватного підприємст ва "Будєвродизайн", 35800, Рівненс ька область, м. Острог, просп. Н езалежності, 157, код 30571216, на кори сть підприємця ОСОБА_1, 3301 8, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, - 21 606 грн. 94 коп. заборгованос ті, 216 грн. 07 коп. витрат по сплат і держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному заб езпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення офо рмлено та підписано 27.11.2009р.

Суддя

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.11.2009
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу6892280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/163

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 03.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 02.08.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.07.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 05.07.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні