Рішення

від 01.08.2006 по справі 3/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.06                                                                                 Справа № 3/312

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглемарка", м. Луганськ

про стягнення 35586 грн. 01 коп.                                          

за участю представників сторін:

від позивача –Кузнєцова Г.П. (дов. від 07.06.06 № 1-3/3д-52),

                     Ремпель Т.М. (дов. від 07.06.06 № 1-3/3д-54),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

                                                                  в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлене вугілля в сумі 35586 грн. 01 коп.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі  укладено договір від 06.02.04 № 53-04у/3-57гп (а.с.8-10), та додаткові угоди до цього договору від 05.05.04 (а.с.14), від 01.06.04 (а.с.15), від 14.06.04 (а.с.16), від 29.12.04 (а.с.12), від  25.01.05 (а.с.13), від 12.03.05, копія якої здана до суду 01.08.06,  за умовами  яких “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставляти, а “Покупець” (відповідач у справі)–прийняти і оплатити  відповідний товар (вугілля) на умовах цього договору. Договором (п.п. 3.2, 3.3) передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах 100% передоплати на підставі виставлених рахункв та кінцевий розрахунок здійснюється відповідно до рахунку-фактури.

          В обґрунтування позову позивач зазначає, що на підставі листів-заявок відповідача від 25.01.05 № 1 та від 12.03.05 № 24 (а.с.17-18), позивач у період з січня по квітень 2005 поставив за реквізитами вказаними відповідачем вугілля сорту АМ та АК загальною вагою 832 тони на суму 276382 грн. 21 коп..

Відповідно до матеріалів справи, відповідач лише частково погасив борг перед позивачем за поставлене вугілля, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлене вугілля в сумі 35586 грн. 01 коп..

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України ,  якщо строк виконання боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обв'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторонами не встановлений строк виконання боржником (відповідачем у справі) обов'язку щодо оплати товару (вугілля), тому відповідно до ст.530 ЦК України позивачем на адресу відповідача надіслана претензія від 11.07.05 № 10/468 про сплату боргу (що існував станом на 11.07.05) за вугілля у сумі 240218 грн. 03 коп. за договором від 06.02.04 № 53-04у/3-57гп  у строк, передбачений чинним законодавством.

Відповідач у відповіді від 14.07.05 (а.с.19) визнав  вказану претензію 11.07.05 № 10/468  у повному обсязі

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  виконав свої зобов'язання за договором та  передав відповідачеві  відповідний товар, що підтверджується відповідними документами, у тому числі: листами-заявками відповідача, посвідченнями якості вугілля, залізничними квитанціями про приймання вантажу , рахунками.

Відповідач за  вугілля у повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворився борг, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  у сумі 35586 грн. 01 коп., що підтверджений матеріалами справи, та відповідачем не спростований.

Таким чином, несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати боргу   за вугілля у сумі 35586 грн. 01 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного,   ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглемарка", м. Луганськ, вул. Линьова, 128 А, код 31531263,

на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит», Луганська область, м. Ровеньки, вул..Комуністична, 6, код 32320704, борг у сумі 35586 грн. 01 коп.,  витрати по державному миту –355 грн. 86 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –01.08.06.

Суддя                                                                                                       М. Л. Доманська