Ухвала

від 12.09.2017 по справі 409/913/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 409/913/12

Провадження № 6/209/71/17

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська (суддя Шендрик К.Л.) прийнято рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Кривий Ріг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Фантом" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5707C108 від 26 вересня 2007 року в розмірі 4406834,57 (чотири мільйони чотириста шість тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 57 копійки), витрат на оплату судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. На підставі ухваленого рішення 12 травня 2016 року було видано виконавчі листи №2/209/7/15 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та виконавчий лист, виданий 12 травня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. На підставі виконання зазначених виконавчих листів № 2/209/7/15 та № 409/913/12 головним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 були відкриті виконавчі провадження № 51230509 від 26 травня 2016 року, № 51147692 від 18 травня 2016 року, № 51147957 від 18 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 4406834,07 грн, яка складається з 3402777,28 грн. - заборгованості за кредитом, 593325,40 грн. - заборгованості за відсотками, 410704,39 грн. - заборгованості по пені.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву з клопотанням про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення у зв'язку з неможливістю одразу сплатити всю суму боргу, вказують, що визнають за собою суму боргу в розмірі 4406834,07 грн., мають намір в подальшому добровільно здійснювати погашення боргу. На даний час у заявників склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: стан здоров'я відповідачів (хвороби), що утруднюють виконання рішення. На даний час ОСОБА_1 внаслідок захворювання не працює, не має постійного доходу, у зв'язку з чим не має можливості погасити суму боргу. Єдине джерело доходу - це отримання орендної плати від передачі в оренду частини торгового комплексу, розташованого за адресою: м. Кам'янське, пр-т Маршала Жукова, 11, яке на теперішній час знаходиться під арештом, оцінено і планується головним державним виконавцем виставити на електронні торги за оцінкою, яка занижена і не покриває всієї суми боргу. Внаслідок реалізації торгового комплексу його буде позбавлено повністю джерела будь-якого доходу. ОСОБА_2 працює у ПП "Фантом" директором, його прибуток за шість місяців склав 12000 грн. даної суми вистачає лише на придбання ліків для себе та ОСОБА_1, часткову оплату комунальних послуг та на харчування, тому, як поручитель ОСОБА_2 не має можливості добровільно погасити всю суму боргу одразу.

Представник позивача проти наданої заяви надав письмові заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні заяви про рострочення виконання рішення суду оскільки доводи приведені боржниками є непідтвердженими та надуманими, та такими, що направлені на затягування виконання рішення суду.

Вивчивши надані суду матеріали справи вважаю заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. .

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Положеннями ст.. 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що на даний час у заявників склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: стан наявність у відповідачів хронічних хвороби, що утруднюють виконання рішення, ОСОБА_1 внаслідок захворювання не працює, не має постійного доходу, у зв'язку з чим не має можливості погасити суму боргу. Єдине джерело доходу - це отримання орендної плати від передачі в оренду частини торгового комплексу, розташованого за адресою: м. Кам'янське, пр-т Маршала Жукова, 11, яке на теперішній час знаходиться під арештом, оцінено і планується головним державним виконавцем виставити на електронні торги за оцінкою, яка занижена і не покриває всієї суми боргу. Внаслідок реалізації торгового комплексу його буде позбавлено повністю джерела будь-якого доходу. ОСОБА_2 працює у ПП "Фантом" директором, його прибуток за шість місяців склав 12000 грн. даної суми вистачає лише на придбання ліків для себе та ОСОБА_1, часткову оплату комунальних послуг та на харчування, тому, як поручитель ОСОБА_2 не має можливості добровільно погасити всю суму боргу одразу. На даний час реалізація заставного майна повністю позбавить боржників джерел доходу, що призведе до порушення їх прав та інтересів. Суд виходячи з принципів справедливості та розумності, вважає, що наявні виняткові випадки, які є підставою для розтрочення виконання рішення суду. Вищезазначене розстрочення виконання рішення суду буде сприяти його повному виконанню та не порушить прав та інтересів стягувача, оскільки останній буде мати можливість задовольнити свої вимоги за рахунок добровільного виконання боржниками своїх зобов'язань.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Розстрочити виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 409/913/12 від 09 січня 2016 року для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 72 місяці, починаючи з дати ухвалення судом рішення по зазначеній справі, за графіком: протягом 71 місяця (щомісячно) здійснювати оплату не більш, ніж по 30000 грн., в останньому 72 місяці - остаточний розрахунок - оплата решти заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая