Ухвала
від 22.09.2017 по справі 409/913/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 409/913/12

Провадження № 4-с/209/26/17

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

22 вересня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровські області ОСОБА_4, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровські області ОСОБА_4, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Зазначена скарга не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119, 385 ЦПК України, а саме: за змістом скарги заявники зазначають про обчислення початку процесуального строку на подання скарги з 19.09.2017 року з посиланням на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в цей день, проте не зазначають доказів на підтвердження цих обставин, що позбавляє суд можливості перевірити додерження заявниками строку на зверенння до суду з даною скаргою передбаченого ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровські області ОСОБА_4, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити заявникам, що у разі не усунення зазначених недоліків, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення22.09.2017
Оприлюднено26.09.2017
Номер документу69040595
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/913/12

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Рішення від 19.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 27.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 29.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 03.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Замкова Я. В.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Замкова Я. В.

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні