Вирок

від 19.04.2010 по справі 1-45/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

19 квітня 2010 року

В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю обвинувача Федуніва А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов`язаного, одруженого, члена ВО Свобода , раніше не судимого,

за ч.1 ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 22 серпня 2005 року зареєструвався як фізична особа-підприємець і розпочав свою діяльність по виробництву меблів, що здійснювалася у обладнаному столярному цеху в с.Пишківці Бучацького району. Грубо порушуючи вимоги ст.43 Конституції України та ст.ст.24,48 КЗпП України, ОСОБА_1 в січні 2009 року прийняв на роботу та допустив працювати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в лютому 2009 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вересні 2009 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в грудні 2009 року - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та в січні 2010 року - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. При цьому ОСОБА_1 письмові трудові договори із найманими працівниками не уклав та записи про працевлаштування до їх трудових книжок не здійснив, чим порушив їх право на соціальні гарантії з охорони та забезпечення належних умов праці.

Всупереч вимог ч.2 ст.30 Закону України Про оплату праці підприємець ОСОБА_1 проводив виплату заробітної плати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на руки, без бухгалтерського обліку витрат на оплату праці та без ведення табелів обліку використаного робочого часу.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред'явленого йому обвинувачення за ч.1 ст. 172 КК України ОСОБА_1 пояснив суду, що він зареєстрований як приватний підприємець та здійснює діяльність в с.Пишківці Бучацького району по виготовленні меблів. Дійсно прийняв на роботу та допустив працювати в столярному цеху ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 При цьому письмові трудові договори із вищевказаними найманими працівниками він не уклав та записи про працевлаштування до їх трудових книжок не вносив. Заробітну плату вказаним працівникам виплачував готівкою, у будь-якій бухгалтерській документації вони не розписувались, податки та інші платежі за вказаних осіб він не сплачував. Крім цих осіб, у столярному цеху працюють ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з якими укладені трудові договори і яким нараховується заробітна плата у відповідності до чинного законодавства. У скоєному розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 в судовом у засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав пояснення згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні , суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази , здобуті в судовому засіданні , з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 скоєнні злочину доведена повністю, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , а його дії органом досудового слідства за ч.1 ст. 172 КК України кваліфіковано вірно, як грубе порушення законодавства про працю.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи , дані про його особу, зокрема , що скоєний ним злочин відносяться до категорії невеликої тяжкості, у скоєному підсудний щиро розкаюється, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи, а тому прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб .

Суддя Й.Я.Кузевич