Ухвала

від 18.01.2017 по справі 761/14346/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14346/15-ц

Провадження № 2/761/2068/2017

У Х В А Л А

18 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу корпоративних прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

До судового засідання, а саме 17 січня 2016р., представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи режимі відеоконференції, зважаючи на те, що вона знаходиться у м. Ужгород закарпатської області та не має можливості прибути до Києва. Сторона заявника зазначає, що суд в якому можливо забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись в установленому законом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача та на підставі положень ст. 158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи місце знаходження представника позивача по справі - м. Ужгород, Закарпатської області, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу корпоративних прав слід доручити Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача по справі - ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу корпоративних прав- задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу корпоративних прав - Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача по справі - ОСОБА_2.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 4) 26 січня 2017р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: