Ухвала

від 18.09.2017 по справі 757/47163/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Браво Гласс Трейд - Петриної НадіїОлегівни - про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Браво Гласс Трейд про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року касаційну залишено без руху для усунення виявленого недоліку до 10 травня 2017 року, але не більше п'яти днів із дня отримання ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 27 липня 2017 року, але не більше п'яти днів із дня отримання ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ТОВ БравоГласс Трейд - Петриної Н.О. - про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 із посиланням на підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 та ч. 2 ст. 23 ЦПК України.

Заяву обґрунтовано тим, що 29 червня 2017 року суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу, якою вказану касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику із тих підстав, що недоліків касаційної скарги не було усунуто у встановлений судом строк. На думку заявника, на порушення вимог ст. 14 та ч. 2 ст. 218 ЦПК України суддею ОСОБА_3 не було повернуто заявникові вказаної касаційної скарги, а натомість без жодних на те підстав, визначених ч. 1 ст. 73 ЦПК України, незаконно змінено своє рішення від 29 червня 2017 року, а саме: продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Заявник зазначає, що така поведінка судді ОСОБА_3 вказує на її упередженість у вирішенні зазначеної касаційної скарги та безпідставне сприяння касатору у реалізації ним своїх прав, усупереч порядку, визначеному законом, що свідчить про порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та викликає обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Згідно з матеріалами провадження за вищевказаною касаційною скаргою № 6-7948ск17, листом секретаря судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідовоїО.В. повідомлено представника ТОВ Браво Гласс Трейд - Петрину Н.О. - про те, що до Єдиного державного реєстру судових рішень помилково надіслано електронний текст ухвали від 29 червня 2017 року про повернення касаційної скарги, яка у межах цього касаційного провадження не постановлялася.

Вказана технічна помилка була виявлена та усунута шляхом вилучення помилково внесеного електронного файлу з системи АСДС та внесення електронного файлу з електронною копією ухвали від 29 червня 2017 року про продовження строку на усунення недоліків та шляхом направлення на адресу ДП Інформаційні судові системи листа від 20 липня 2017 року, яким адміністратора реєстру поінформовано про те, що документ під № 67424536 не є судовим рішенням.

Також вважаю за необхідне зазначити, що вищевказані обставини були предметом перевірки Вищою радою правосуддя за скаргою адвоката ТОВ Браво Гласс Трейд - Сорочана В.В. - про притягнення судді ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

13 вересня 2017 року Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя розглянуто скаргу ТОВ Браво Гласс Трейд та ухвалено відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3

Перевіривши доводи заяви та матеріали провадження за вищевказаною касаційною скаргою № 6-7948ск17, вважаю, що підстави для відводу судді, які визначені ст. 20 ЦПК України, відсутні.

Крім того, вимога прохальної частини заяви про передачу справи іншому складу суду для виконання ухвали від 29 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення зазначеної касаційної скарги не ґрунтується на нормах чинного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю БравоГласс Трейд - Петриної Надії Олегівни - про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак