Ухвала

від 12.09.2017 по справі 635/4505/17

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/4505/17

Провадження № 1-кс/635/1151/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор а Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області юриста І класу ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 12017220430001485 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області подано клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області юриста І класу ОСОБА_3 , в якому він просить суд накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про зміну імені на ім`я ОСОБА_5 в двох примірниках, карткою платника податку на ім`я ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; блокнотом в жовтій обкладинці з чорновими записами-розрахунками; аркушами паперу зі зкріплювачем типа блокноту з чорновими записами; двома фрагментами картонного паперу з чорновими записами-розрахунками, візитками «древесный уголь», які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 11.09.2017 земельної ділянки під кадастровим номером 6325157000:02:005:0051 площею 1 га, яка належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 ), виданий 18.08.2011 Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись виявленими полімерними мішками з золою в кількості близько 35 шт., полімерними мішками з древесним вуглем в кількості близько 712 шт., пакувальними пакетами в кількості приблизно 12600 шт., полімерними мішками як використаними так і новими, які не вилучались під час проведення обшуку 11.09.2017 в приміщенні, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер 6325157000:02:005:0051 площею 1 га, яка належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 ), виданий 18.08.2011 Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а були передані на відповідальне зберігання власнику земельної ділянки ОСОБА_8 .

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 10.07.2017 до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надійшло звернення голови ГО «ВПО «Східний корпус» ОСОБА_9 про те, що 10.07.2017 до нього звернувся з письмовим зверненням ОСОБА_10 стосовно грубого порушення законодавства про працю з боку підприємства, яке займається виробництвом деревинного вугілля, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, наприкінці вул. Центральної на відстані приблизно 600 метрів від житлових будинків, а саме територія земельної ділянки, на якій розташоване підприємство, засмічена відходами від їх виробництва, частина працівників не пройшли навчання та атестацію з питань охорони праці та офіційно не оформлені, порушується екологічне законодавство щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а також порушуються правила пожежної та техногенної безпеки.

11.07.2017 звернення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спрямовано для розгляду в Харківським ВП ГУНП в Харківській області та 14.07.2017 вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017220430001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

20.08.2017 отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки під кадастровим номером 6325177000:02:005:0051 площею 1 га, яка належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 ), виданий 18.08.2011 Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 11.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 від 20.08.2017 справа № 635/4505/17 провадження № 1-кс/635/1056/2017 в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці під кадастровим номером 6325157000:02:005:0051 площею 1 га, яка належить ОСОБА_8 та знаходиться на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області в кінці вул. Центральної смт. Коротич за межами населеного пункту було виявлено та вилучено: копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про зміну імені на ім`я ОСОБА_12 в двох примірниках, картку платника податку на ім`я ОСОБА_13 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; блокнот в жовтій обкладинці з чорновими записами-розрахунками; аркуші паперу зі зкріплювачем типа блокноту з чорновими записами; два фрагменти картонного паперу з чорновими записами-розрахунками, візитки «древесныйуголь». Також в приміщенні типа складу було виявлено полімерні мішки з золою в кількості близько 35 шт., полімерні мішки з древеснимвуглем в кількості близько 712 шт., пакувальні пакети в кількості приблизно 12600 шт. пакетів, полімерні мішки як використані так і нові, які не вилучались, а були передані на відповідальне зберігання власнику земельної ділянки ОСОБА_8 .

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення- злочин, а вказані в клопотанні предмети мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального-правопорушення під досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, оскільки копії документів, які були виявлені та вилучені під час обшуку можуть належати особам, які працювали та виготовляли древесний вугіль, пакувальний матеріал (полімерні мішки, пакети) використовувались відповідно для пакування виготовленої продукції древесноговугю, а сам виявлений древесний вугіль є незаконно виготовленою продукцію.

Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

В подальшому по вказаному кримінальному провадженню вказані предмети, будуть використовуватись для отримання інших доказів вчиненого кримінального правопорушення-злочину.

Беручи до уваги, що вищевказані вилученні під час обшуку речі та речі, які не були вилучені під час обшуку через їх значний об`єм та віддані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, рішення у відношенні яких необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169КПК України Беручи до уваги, що вищевказані, вилученні речі мають значення речового доказу у кримінальному правопорушенні, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169КПК України.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ст.170 КПК України та її назви «підстави для арешту майна», підстав для накладення арешту на майно є декілька за ч.1 та ч.2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На зазначене майно, що вилучено в ході обшуків та огляду місця події прокурор просить накласти арешт з метою його збереження в якості речових доказів,

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що арешт майна необхідний для забезпечення проведення судово-дактилоскопічної та інших експертизи вилученого майна, у зв`язку з чим вилучене майно необхідне для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які пов`язані із з?ясуванням всіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. З огляду на наведене, вилучене майно може бути знаряддям злочину, може зберегти сліди злочину, а вилучені грошові кошти можуть бути одержані злочинним шляхом. Отже, слідчим тимчасово вилучене майно з додержанням вимог закону.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки тимчасово вилучене майно необхідно зберегти як речові докази, в тому числі для проведення судових експертиз, клопотання підлягає задоволенню і суд забороняє його відчуження та користування ним з метою недопущення втрати речових доказів.

Враховуючи наведене, суд клопотання задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області юриста І класу ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 12017220430001485 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про зміну імені на ім`я ОСОБА_5 в двох примірниках, карткою платника податку на ім`я ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; блокнотом в жовтій обкладинці з чорновими записами-розрахунками; аркушами паперу зі зкріплювачем типа блокноту з чорновими записами; двома фрагментами картонного паперу з чорновими записами-розрахунками, візитками «древесный уголь», які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 11.09.2017 земельної ділянки під кадастровим номером 6325157000:02:005:0051 площею 1 га, яка належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 ), виданий 18.08.2011 Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись виявленими полімерними мішками з золою в кількості близько 35 шт., полімерними мішками з древесним вуглем в кількості близько 712 шт., пакувальними пакетами в кількості приблизно 12600 шт., полімерними мішками як використаними так і новими, які не вилучались під час проведення обшуку 11.09.2017 в приміщенні, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер 6325157000:02:005:0051 площею 1 га, яка належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 ), виданий 18.08.2011 Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а були передані на відповідальне зберігання власнику земельної ділянки ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 нцев