Ухвала

від 19.09.2017 по справі 927/783/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ 14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84, кв. 46 (адреса ліквідатора) про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Рідзель А.П. - ліквідатор

В судових засіданнях 14.09.2017р. та 19.09.2017р. прийняв участь представник ТОВ Фінансова компанія ФІНСОЛЕ та ТОВ Фінансова компанія МАРЕ Кобець Р.Ю., дов. б/н від 01.07.2017р. та б/н від 07.06.2017р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 14.09.2017р. по 19.09.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ Рідзеля А.П.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. № 02-01/3/17 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/783/16, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.03.2017р., зокрема:

визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО в розмірі 213 205 477,14 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

визнано вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в розмірі 167 989 273,90 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО в розмірі 141 316 343,24 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

відхилено вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в розмірі 134 191 300,00 грн.;

здійснено заміну публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО ;

включено до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому, вимоги, зокрема:

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО в розмірі 213 208 233,14 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 213 205 477,14 грн. боргу - ІV черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО в розмірі 205 573 601,94 грн. (5512,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 205 568 089,94 грн. боргу - ІV черга задоволення);

включено окремо до реєстру вимог кредиторів, зокрема, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО в розмірі 103 737 527,20 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

08 серпня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н від 02.08.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНСОЛЕ про заміну кредитора, згідно якої заявник просить замінити кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНСОЛЕ щодо визнаних та включених до реєстру кредиторів вимог на суму 213 205 477 (двісті тринадцять мільйонів двісті п'ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 14 коп. (четверта черга задоволення) та 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. (перша черга задоволення).

Крім того, 10 серпня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н від 05.08.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ про заміну кредитора, згідно якої заявник просить замінити кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ щодо визнаних та включених до реєстру кредиторів вимог на суму 205 568 089 (двісті п'ять мільйонів п'ятсот шістдесят вісім тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп. (четверта черга задоволення) та 103 737 527 (сто три мільйони сімсот тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017р. вказані вище заяви були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017р.

В обґрунтування даних заяв заявники посилаються на те, що 30.06.2017р. між ТОВ Фінансова компанія АВІСТО та ТОВ Фінансова компанія ФІНСОЛЕ був укладений договір факторингу № ДФ-30-06-1, згідно з умовами якого останнє прийняло на себе право вимоги за кредитним договором № 2 від 04.02.2015р. (із усіма змінами і доповненнями до нього), укладеним між ПрАТ ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ та ПАТ ВТБ БАНК .

07.06.2017р. між ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО та ТОВ Фінансова компанія МАРЕ були укладені договори факторингу № МАР-07062017-Ф/1 та № МАР-07062017-Ф/2, згідно з умовами яких останнє прийняло на себе право грошової вимоги:

за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р., укладеним між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та закритим акціонерним товариством Інформаційні комп'ютерні системи ;

за кредитним договором № 1ВД від 04.02.2015р., укладеним між ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи та ПАТ ВТБ БАНК .

Крім того, ТОВ Фінансова компанія МАРЕ прийняло на себе права Клієнта (ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО ) як Заставодержателя за договорами застави, які укладені в забезпечення виконання зобов'язань Боржника (ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи ) за Контрактом (договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р.), а саме:

за договором застави № 06.1-3Ч-78 від 28.05.2010р.;

за договором застави акцій № 06.1-З-57 від 16.03.2010р.;

за договором застави цінних паперів № 04/З-528 від 09.09.2008р.

В судовому засіданні 14.09.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 19.09.2017р. відповідно.

В судовому засіданні представник заявників підтримав подані ним заяви.

Заперечень проти задоволення вищевказаної заяви від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Кредитори були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяв ТОВ Фінансова компанія ФІНСОЛЕ та ТОВ Фінансова компанія МАРЕ про заміну кредиторів, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора та повноважного представника ТОВ Фінансова компанія ФІНСОЛЕ та ТОВ Фінансова компанія МАРЕ , з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. ст. 1077 - 1079 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.

Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Як вбачається з матеріалів справи (том 6, а.с. 179 - 195), 04 лютого 2015р. між ПАТ ВТБ БАНК та ПрАТ ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ ( Позичальник ) був укладений кредитний договір № 2 (зі змінами, внесеними відповідним договором № 1 від 17.03.2015р.).

29 липня 2016р. між ТОВ Фінансова компанія АВІСТО ( Новий кредитор ) та ПАТ ВТБ БАНК ( Первісний кредитор ) був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором, за умовами якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2, укладеним 04.02.2015р. між банківською установою та боржником (з урахуванням змін від 17.03.2015р., внесеними відповідним договором № 1); загальна сума заборгованості права вимоги Боржника за Кредитним договором, що відступається, складає 5 400 683,90 (п'ять мільйонів чотириста тисяч шістсот вісімдесят три) долари США та 90 центів, що еквівалентно 143 824 052,14 (сто сорок три мільйони вісімсот двадцять чотири тисячі п'ятдесят дві) гривні та 14 копійок.

30 червня 2017 року між ТОВ Фінансова компанія АВІСТО ( Клієнт ) та ТОВ Фінансова компанія ФІНСОЛЕ ( Фактор ) був укладений договір факторингу № ДФ-30-06-1 (надалі - Договір).

Згідно з умовами Договору (п. п. 1.1 - 1.3, 3.1 - 3.3, 5.1, 5.4, 5.5, 5.7, 10.1 та 10.3), Клієнт зобов'язався передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти Права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Обсяг Прав Вимоги станом на дату укладення цього Договору визначається Первинними Договорами та Договорами Забезпечення (за їх наявності).

На день підписання цього Договору сума боргу за договором, зазначеним у Додатку 1 до цього Договору (в т.ч. додатковими угодами до нього), становить 213 205 477,14 (двісті тринадцять мільйонів двісті п'ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 14 коп.:

вид боргу - право грошової вимоги за кредитним договором № 2 від 04 лютого 2015р., укладеним із ПрАТ ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (код за ЄДРПОУ 21670779);

сума боргу - 213 205 477,14 (двісті тринадцять мільйонів двісті п'ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 14 коп., в т.ч.:

заборгованість за кредитом та за нарахованими процентами по кредиту - 143 824 052,14 (сто сорок три мільйони вісімсот двадцять чотири тисячі п'ятдесят дві) гривні 14 коп.;

комісія за управління кредитом - 69 381 425,00 (шістдесят дев'ять мільйонів триста вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп.;

загальна сума - 213 205 477,14 (двісті тринадцять мільйонів двісті п'ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 14 коп.

Права Вимоги переходять від Клієнта до Фактора у День укладання даного Договору, після чого Фактор одержує право вимагати від Боржника та/або Гарантів (за їх наявності) виконання усіх зобов'язань за Первинними Договорами і Договорами Забезпечення (за їх наявності). До Фактора переходять Права Вимоги в обсязі і на умовах, що існували на Дату Відступлення.

Одночасно та разом із правом грошової вимоги до Фактора переходить право на нарахування та стягнення будь-яких процентів, комісій, які передбачені Договором, право грошової вимоги на підставі якого відступається за цим Договором, в т.ч. на отримання комісії за управління кредиту в розмірі 69 381 425,00 (шістдесят дев'ять мільйонів триста вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп., та будь-яких штрафних санкцій за порушення Боржником умов зазначеного Договору, інфляційних втрат та 3 % (трьох відсотків річних) від суми простроченої заборгованості.

Відступлення Права Вимоги засвідчується складанням Сторонами Акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору. Акт приймання-передачі прав вимоги складається Сторонами виключно після одержання Клієнтом Суми Фінансування.

Фактор має право, зокрема вимагати від Клієнта відступлення йому вимоги в передбачені додатком № 1 до цього Договору порядку і строки шляхом укладання акту приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги.

У день укладання даного Договору, але не раніше моменту зарахування на рахунок Клієнта Суми фінансування за цим Договором відповідно до умов цього Договору, Клієнт зобов'язався передати Фактору усю наявну Документацію щодо Прав Вимоги.

У разі наявності станом на Дату Відступлення судових або виконавчих проваджень щодо Прав Вимоги, Клієнт після Дати Відступлення за умови наявності відповідного звернення Фактора зобов'язаний подати до суду або органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця заяву про заміну сторони таких проваджень та/або Фактор має право самостійно подати до суду або органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця заяву про заміну сторони таких проваджень.

Передання Документації від Клієнта до Фактора за даним Договором здійснюється за Актом приймання-передачі, який складається Сторонами за формою згідно з Додатком 4.

Цей Договір набуває чинності з дня його укладання і діє до повного виконання Сторонами всіх зобов'язань за цим Договором.

Цей Договір складений у двох примірниках, по одному для кожної Сторони, кожен українською мовою.

Сторонами були складені, підписані та скріплені печатками товариств додатки до Договору, а саме:

додаток № 1 - перелік первинних договорів та Договорів забезпечення:

оригінал Кредитного договору № 2 від 04.02.2015р. (з усіма змінами і доповненнями до нього), що укладений між ПрАТ ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (код за ЄДРПОУ 21670779) та ПАТ ВТБ БАНК (код за ЄДРПОУ 14359319);

копія Договору про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором від 29.07.2016р. (з усіма змінами і доповненнями до нього), що укладений між ТОВ Фінансова компанія АВІСТО (код за ЄДРПОУ 39946033) та ПАТ ВТБ БАНК (код за ЄДРПОУ 14359319);

додаток № 2 - акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого Клієнт передав (відступив) Права Вимоги Факторові, а Фактор прийняв Права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором, а саме за Кредитним договором № 2 від 04.02.2015р. з додатками та додатковими угодами до нього, зазначеним в Додатку № 1 до Договору відносно Боржника - ПрАТ ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (код за ЄДРПОУ 21670779).

Клієнт та Фактор визнали, що відступлення Прав Вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акта;

додаток № 4 - акт приймання-передачі документації, згідно якого Клієнт передав, а Фактор прийняв таку Документацію:

оригінал Кредитного договору № 2 від 04.02.2015р. (з усіма змінами і доповненнями до нього), що укладений між ПрАТ ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (код за ЄДРПОУ 21670779) та ПАТ ВТБ БАНК (код за ЄДРПОУ 14359319);

копія Договору від 29.07.2016р. про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором (з усіма змінами і доповненнями до нього), що укладений між ТОВ Фінансова компанія АВІСТО (код за ЄДРПОУ 39946033) та ПАТ ВТБ БАНК (код за ЄДРПОУ 14359319).

Таким чином, Сторони належним чином та в повному обсязі виконали умови Договору.

08 травня 2008р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та закритим акціонерним товариством Інформаційні комп'ютерні системи був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 (із змінами та доповненнями від 26.08.2008р., від 28.10.2008р., від 05.01.2009р., від 09.11.2009р., від 29.01.2010р., від 08.02.2010р., від 16.03.2010р., від 30.04.2010р., від 28.05.2010р., від 03.09.2010р., від 20.10.2011р., від 29.03.2012р., від 21.05.2012р., від 27.06.2012р., від 31.08.2012р., від 28.09.2012р., від 30.11.2012р., від 11.06.2013р., від 25.04.2014р. та від 13.08.2015р., внесеними відповідними договорами про внесення змін та/або доповнень) (том 5, а.с. 33 - 71; 112 - 148).

З метою забезпечення належного виконання ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи своїх зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р. між сторонами були укладені:

1) 09.09.2008р. - договір застави цінних паперів № 04/3-528 , за умовами якого (з урахуванням змін, внесених відповідними договорами від 18.09.2008р., від 14.10.2008р., від 28.10.2008р., від 06.11.2008р., від 26.11.2009р., від 12.02.2010р., від 30.04.2010р., від 31.05.2010р., від 27.12.2010р., від 20.10.2011р., від 28.12.2011р., від 25.12.2012р., від 11.06.2013р. та від 13.08.2015р.) боржник передав в заставу цінні папери (Предмет застави) загальною заставною вартістю за згодою Сторін 103 731 627,20 грн.;

2) 28.05.2010р. - договір застави № 06.1-34-78 , за умовами якого (з урахуванням змін, внесених відповідними договорами б/н від 20.10.2011р., № 2 від 13.12.2012р. та № 3 від 11.06.2013р.) боржник передав в заставу частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком (код 31085901) в розмірі 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн., що є власністю Заставодавця (ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи ) та яка складає 50 (п'ятдесят) відсотків статутного капіталу Товариства (Предмет застави), вартість Предмету застави за згодою Сторін становить 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн.

04 лютого 2015р. між ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи та ПАТ ВТБ БАНК був укладений кредитний договір № 1ВД (том 6, а.с. 213 - 217).

30 березня 2015р. між ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО , ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи та ПАТ ВТБ БАНК був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення (том 6, а.с. 218 - 220).

29 липня 2016р. між ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО , ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи та ПАТ ВТБ БАНК був укладений договір № 1 про внесення змін до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення від 30.03.2015р. (том 6, а.с. 221 - 223).

10 січня 2017р. між ПАТ Укрсоцбанк (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги за:

Кредитним договором (договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р.);

Договорами забезпечення:

- за Договором застави 1 (від 28.05.2010р. № 06.1-34-78);

- за Договором застави 2 (від 09.09.2008р. № 04/З-528) (оформлюється окремим договором між Первісним кредитором та Новим кредитором).

07 червня 2017р. між ТОВ Фінансова компанія МАРЕ в особі директора Баканова Д.О. ( Фактор ) та ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО в особі директора Мар'яша І.Л. ( Клієнт ) був укладений договір надання послуги з факторингу № МАР-07062017-Ф/1 (надалі - Договір 1).

Згідно з умовами Договору 1 (п. п. 1.1, 1.1.4, 2.1, 3.1.1, 6.1, 6.2 та 8.4), Фактор зобов'язався передати грошові кошти в сумі 1150,00 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн. 00 коп. (кошти) в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р. (Контракт) із урахуванням всіх змін, додатків та додаткових угод до ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи (Боржник) в розмірі 170 234 453,81 грн. (сто сімдесят мільйонів двісті тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) гривні 81 коп. (сума відступленої грошової вимоги).

Одночасно з підписанням цього Договору, Фактору передаються права Клієнта як Заставодержателя, за Договорами застави, які укладені в забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Конрактом, а саме:

переходять права Клієнта, як Заставодержателя, зокрема за Договором застави № 06.1-ЗЧ-78 від 28.05.2010р. Права за Контрактом, права, зокрема за договором застави № 06.1-34-78 від 28.05.2010р. переходять до Фактора в силу положень законодавства України та цього Договору;

перехід прав Клієнта за Договором застави цінних паперів № 04/З-528 від 09.09.2008р. оформлюється окремим договором між Клієнтом та Фактором.

Одночасно та разом із правом грошової вимоги до Фактора переходить право на нарахування та стягнення будь-яких процентів, які передбачені Договором, право грошової вимоги на підставі якого відступається за цим Договором, а також штрафних санкцій за порушення Боржником умов зазначеного Контракту у п. 1.1 цього Договору, інфляційних втрат та 3 % (трьох відсотків) річних від суми простроченої заборгованості.

Детальна інформація про відступлення вимоги за Контрактом та Договорами застави від Клієнта до Фактора визначені в додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору, з підписанням яких вважається, що право вимоги за Контрактом та Договорами застави від Клієнта перейшло до Фактора.

Фактор має право, зокрема вимагати від Клієнта відступлення йому вимог, передбачених цим Договором, у визначені ним порядку та строки, шляхом укладання акту приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги (Додаток № 2).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з 07 червня 2017р., тобто з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього договору та закінчується після повного виконання Сторонами зобов'язань, визначених цим Договором.

Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.

07 червня 2017р. Сторонами були складені, підписані та скріплені печатками товариств додатки до Договору 1, а саме:

- Додаток № 1 - Перелік Вимог:

договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р.;

боржник - Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (код 21670779, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19);

сума відступленої грошової вимоги - 170 234 453,81 грн. (сто сімдесят мільйонів двісті тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) гривні 81 коп., у т.ч.: борг за основним зобов'язанням - 24 312 370,46 грн. (двадцять чотири мільйони триста дванадцять тисяч триста сімдесят) гривень 46 коп., адміністративна комісія - 121 673 123,00 грн. (сто двадцять один мільйон шістсот сімдесят три тисячі сто двадцять три) гривні 00 коп., неустойка - 24 248 960,35 грн. (двадцять чотири мільйони двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 35 коп., майбутні вимоги - 0,00;

- Додаток № 2 - Порядок відступлення Вимог

1) графік передання Вимог (з підписанням Додатку № 2);

2) склад документації:

оригінал договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р. (із усіма змінами і додатками до нього);

копія договору про відступлення права вимоги від 10.01.2017р. (із усіма змінами і додатками до нього);

копія договору від 10.01.2017р. про відступлення права за Договором застави № 06.1-ЗЧ-78 від 28.05.2010р. (із усіма змінами і додатками до нього);

копія договору від 10.01.2017р. про відступлення права за Договором застави акцій № 06.1-З-57 від 16.03.2010р. (із усіма змінами і додатками до нього);

копія договору від 10.01.2017р. про відступлення права за Договором застави акцій № 04/З-528 від 09.09.2008р. (із усіма змінами і додатками до нього);

оригінал договору застави № 06.1-ЗЧ-78 від 28.05.2010р. (із усіма змінами і додатками до нього);

оригінал договору застави акцій № 06.1-З-57 від 16.03.2010р. (із усіма змінами і додатками до нього);

оригінал договору застави акцій № 04/З-528 від 09.09.2008р. (із усіма змінами і додатками до нього);

3) термін сплати Фактором Коштів за передану Вимогу;

4) реквізити для сплати.

07 червня 2017р. між ТОВ Фінансова компанія МАРЕ в особі директора Баканова Д.О. ( Фактор ) та ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО в особі директора Мар'яша І.Л. ( Клієнт ) був укладений договір надання послуги з факторингу № МАР-07062017-Ф/2 (надалі - Договір 2).

Згідно з умовами Договору 2 (п. п. 1.1, 1.1.4, 2.1, 3.1.1, 6.1, 6.2 та 8.4), Фактор зобов'язався передати грошові кошти в сумі 1250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. (кошти) в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові своє право грошової вимоги за Кредитним договором № 1ВД від 04.02.2015р. (Контракт) із урахуванням всіх змін, додатків та додаткових угод до ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи (Боржник) в розмірі 141 352 283,24 грн. (сто сорок один мільйон триста п'ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 24 коп. (сума відступленої грошової вимоги).

Одночасно та разом із правом грошової вимоги до Фактора переходить право на нарахування та стягнення будь-яких процентів, які передбачені Договором, право грошової вимоги на підставі якого відступається за цим Договором, а також штрафних санкцій за порушення Боржником умов зазначеного Контракту у п. 1.1 цього Договору, інфляційних втрат та 3 % (трьох відсотків) річних від суми простроченої заборгованості.

Детальна інформація про відступлення вимоги за Контрактом від Клієнта до Фактора визначені в додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору, з підписанням яких вважається, що право вимоги за Контрактом від Клієнта перейшло до Фактора.

Фактор має право, зокрема вимагати від Клієнта відступлення йому вимоги, передбаченої цим Договором, у порядку і строки шляхом укладання акту приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги (Додаток № 2).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з 07 червня 2017р., тобто з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього договору та закінчується після повного виконання Сторонами зобов'язань, визначених цим Договором.

Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.

07 червня 2017р. Сторонами були складені, підписані та скріплені печатками товариств додатки до Договору 2, а саме:

- Додаток № 1 - Перелік Вимог:

кредитний договір № 1ВД від 04.02.2015р.;

боржник - Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (код 21670779, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19);

сума відступленої грошової вимоги - 141 352 283,24 грн. (сто сорок один мільйон триста п'ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 24 коп., у т.ч.: основний борг - 121 595 826,43 грн. (сто двадцять один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 43 коп., проценти за Контрактом - 19 115 817,21 грн. (сто дев'ятнадцять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 17 коп., адміністративна комісія - 640 639,60 грн. (шістсот сорок тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 60 коп., майбутні вимоги - 0,00;

- Додаток № 2 - Порядок відступлення Вимог

1) графік передання Вимог (з підписанням Додатку № 2);

2) склад документації:

оригінал Кредитного договору № 1ВД від 04.02.2015р. (із усіма змінами і додатками до нього);

копія Договору відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення від 30.03.2015р. (із усіма змінами і додатками до нього);

Договір № 1 від 29.07.2016р. про внесення змін до Договору про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення від 30.03.2015р.;

3) термін сплати Фактором Коштів за передану Вимогу;

4) реквізити для сплати.

Таким чином, Сторони належним чином та в повному обсязі виконали умови Договору 2.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачається, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь - якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абз. 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України , ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНСОЛЕ та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ про процесуальне правонаступництво є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду вказаних вище заяв в судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ Фінансова компанія МАРЕ та ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО не було укладено окремого договору щодо переходу прав Клієнта за Договором застави цінних паперів № 04/З-528 від 09.09.2008р., як то передбачено абз. 2 п.п. 1.1 п. 1 Договору надання послуги з факторингу № МАР-07062017-Ф/1 від 07.06.2017р.

Дана обставина не впливає на розмір вимог Нового кредитора, однак впливає на правовідносини щодо задоволення його вимог за рахунок майна боржника переданого у заставу.

Втім, сторони договору факторингу не позбавлені можливості в подальшому укласти окремий договір щодо переходу прав за Договором застави цінних паперів.

Керуючись ст. ст. 2, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 4 1 , 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНСОЛЕ та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО (03039, м. Київ, проспект Лобановського (колишній Червонозоряний), 119, офіс 305, код 39946033) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНСОЛЕ (08105, с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садова, 45, код 40546191).

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО (49055, м. Дніпро, вул. Титова, 16, приміщення 5; адреса для листування : 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 1, код 38836923) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, 15, корпус 3, код 40996391).

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Рідзелю А.П. (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84, кв. 46), товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО (03039, м. Київ, проспект Лобановського (колишній Червонозоряний), 119, офіс 305), товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО (49055, м. Дніпро, вул. Титова, 16, приміщення 5; адреса для листування : 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 1) та кредиторам: публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133), товариству з обмеженою відповідальністю САП Україна (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5), державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Промзона), товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНСОЛЕ (08105, с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садова, 45; адреса для листування : 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-а, БЦ Residence ), товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, 15, корпус 3; адреса для листування : 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-а, БЦ Residence ), товариству з обмеженою відповідальністю Березова Роща (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31 - 33) та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 - Г).

Суддя А.С. Сидоренко