Ухвала

від 18.09.2017 по справі 712/14510/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1862/17Головуючий по 1 інстанції Категорія : 19,25 Троян Т. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В. Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д. суддівБондаренка С. І., Новікова О. М. при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВіраЛайф , Черкаської філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВіраЛайф про дострокове припинення договору страхування та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2016 року ОСОБА_7 пред'явив позов до ПАТ СК ВіраЛайф про дострокове припинення договору страхування життя та стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 08 вересня 2008 року між ним та ЗАТ СК ВіраЛайф ( правонаступником якого є ПАТ СК ВіраЛайф ) було укладено договір страхування життя заява на страхування життя серія 2242, поліс страхування життя № 03/0000198.

Позивач зазначає, що відповідно до умов вказаного договору страхування він повинен сплачувати кожного вересня по 300 доларів США кожного року включно до 07.09.2023 року.

Також зазначає, що ним було сплачено разові внески в період з 06.09.2008 року по 19.11.2010 року в сумі 2 100 доларів США за 7 років, останній платіж оплачував користування страхового договору за 2015 рік.

10 грудня 2016 року позивач направив заяву на ім'я відповідача про відмову від договору страхування, про дострокове припинення договору страхування та повернення коштів в розмірі 2 100 доларів США, проте конверт повернувся у зв'язку з відсутності відповідача за місцем реєстрації.

З таких підстав позивач просив суд визнати припиненим дію договору страхування життя (заяву на страхування життя серія АВ № 2242 від 06.09.2008 року з усіма додатками, Поліс страхування життя № 03/0000198 від 08.09.2008 року) та стягнути викупну суму з ПАТ СК ВіраЛайф на його користь у розмірі 54 117 грн. , що є еквівалентом 2 100 доларів США.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано припиненим договір страхування життя (заяву на страхування життя серії АВ №2242 від 06.09.2008 року з усіма додатками, поліс страхування № 03/0000198 від 08.09.2008 року).

Стягнуто з ПАТ СК ВіраЛайф на користь ОСОБА_7 викупну суму у розмірі 14 770 грн. 12 коп.

Стягнуто з ПАТ СК ВіраЛайф до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 просить рішення суду змінити в частині стягнення з ПАТ СК ВіраЛайф на користь ОСОБА_7 викупну суму в розмірі 14 770 грн. 12 коп. замінити на суму у розмірі 54 117 грн. , вважаючи рішення суду ухвалене при неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі, грошові суми (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Наслідки відмови від договору страхування життя встановлюється законом.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про страхування у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Відповідно до п. 10.1.5 Правил добровільного страхування життя, затверджених головою правління ЗАТ СК Сітілайф 13.11.2006 року із змінами та доповненнями, затвердженими головою правління ЗАТ ВіраЛайф 25.05.2007 року та зареєстрованими Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг 04.06.2007 року (далі Правила) страхувальник має право припинити дію договору страхування, якщо це передбачено умовами договору страхування.

Відповідно до п.10.2.1 Правил страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові платежі у розмірі і в строки, обумовлені договором страхування.

Відповідно до п. 14.1.9 Правил дія договору страхування припиняється за ініціативою страхувальника, якщо це передбачено умовами Програми страхування. В цьому випадку виплата викупної суми здійснюється згідно з умовами Програми страхування. При щорічному внесенні страховиком платежів або при сплаті страхових платежів згідно з п. 5.6 цих Правил отримання викупної суми стає можливим тільки по закінченню другого року дії договору страхування.

Якщо вимога страхувальника обумовлена порушення страховиком умов договору страхування, останній повертає страхувальнику: при достроковому припиненні договору страхування протягом перших двох років дії - сплачені страхові платежі повністю; при достроковому припиненні договору страхування після перших двох років дії - виплачується викупна сума відповідно до умов Програми страхування, за якою укладено договір страхування, згідно з умовами додатку 11 до цих правил, але не менше суми внесених страхових платежів. У разі дострокового припинення страхування за вимогою страхувальника, якщо ця вимога не пов'язана з невиконанням страховиком умов договору страхування або за вимогою страховика, якщо ця вимога обумовлена порушенням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику виплачується викупна сума.

Викупна сума протягом перших двох років дії договору страхування страховиком не виплачується. Про намір достроково припинити дію договору страхування страховик повинен письмово повідомити страховика не пізніше за 30 днів до дати припинення.

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року ОСОБА_7 та ПАТ СК ВіраЛайф в особі Черкаської філії ПАТ СК ВіраЛайф уклали договір страхування життя (заява на страхування життя серія 2242, поліс страхування № 03/00198). Відповідно до заяви на страхування життя серія АВ №2242 вбачається, що заява на страхування є пропозицією страхувальника укласти договір страхування на підставі Правил страхування життя ПАТ СК ВіраЛайф від 13.11.2006 року зі змінами та доповненнями від 25.08.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 Полісу страхування життя № 03/0000198 від 08.09.2008 року предметом договору є майнові інтереси, які не суперечать діючому законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям та працездатністю застрахованої особи. Розмір страхового платежу по п. 4.2.1 складає 300 доларів США.

Також судом встановлено, що в період з 06.09.2008 року по 19.11.2010 року позивачем в повному обсязі та належним чином виконувалися зобов'язання перед відповідачем в частині сплати страхових внесків, що підтверджується квитанціями від 06.09.2008 року, від 18.08.2010 року, від 08.10.2010 року та від 19.11.2010 року.

Кошти вносились в національній валюті України - гривнях в еквіваленті до долара США, по курсу, що діяв на час внесення платежів.

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_7 направив до страхової компанії ВіраЛайф заяву про дострокове припинення дії договору страхування життя. В заяві не вказано, що договір страхування життя припиняється в зв'язку із порушенням зі сторони страхової компанії.

Відповіді на вказаний лист позивач не отримав.

Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 19.07.2016 року анульовано ліцензію ПАТ СК ВіраЛайф на провадження страхової діяльності.

Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 20.08.2016 року виключено ПАТ СК ВіраЛайф з Державного реєстру фінансових установ, у зв'язку з анулюванням ліцензії Товариства на проведення страхової діяльності, а також анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ Страхова компанія ВіраЛайф із реєстру не виключена.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про страхування розрахунок викупної ціни проводить актуарій. Позивач не надав суду такого розрахунку, а також не заявляв відповідного клопотання.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що кошти , які вносились позивачем вказані в договорі у валюті, а тому і повернення коштів повинно бути в розмірі, який відповідає курсу валюти на час пред'явлення позову не можна взяти до уваги.

Відповідно до статті 169 ЦК УРСР , чинної на час укладення сторонами спірних договорів, грошові зобов'язання повинні бути виражені й підлягають оплаті в національній валюті. Вираження і оплата грошових зобов'язань в іноземній валюті допускається лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 99 Конституції України та частиною першою статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю валюта України є єдиним законним способом платежу на території України, якщо інше не передбачено Декретом, іншими актами валютного законодавства.

Відповідно до п. 1 Положення про застосування іноземної валюти в страховій діяльності, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 11 квітня 2000 року № 135 страхувальник-резидент згідно з укладеними договорами страхування має право вносити страховику-резиденту страхові платежі у валюті України.

Внесення страхових платежів для страхувальників-резидентів дозволено тільки в національній валюті.

Тому суд першої інстанції правильно стягнув кошти без врахування платежів пов'язаних із курсом долара США до національної валюти.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Тому рішення перевіряється тільки в межах стягнення коштів відповідно до курсу долара США до національної валюти.

В іншій частині рішення суду не перевірялося.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :