Ухвала

від 08.06.2006 по справі 14/1957

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/1957

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 червня 2006 р.                                                                                   № 14/1957  

     Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                    Палій В.М,

розглянувши

касаційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства

“Чуднівський райагрохім”

на постанову                   від 28.03.2006р. Житомирського апеляційного господарського суду та рішення від 28.11.2005р. господарського суду Житомирської області  

у справі                            №14/1957 господарського суду Житомирської області                                           

за позовом                       Державного територіально-галузевого об'єднання

                                          “Південно-Західна залізниця”

до                                       Відкритого акціонерного товариства

“Чуднівський райагрохім”

про                                     стягнення 6 035,40грн.          

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство “Чуднівський райагрохім” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. та рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2005р., прийняті у справі №14/1957.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р.  №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об'єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми,  ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови  встановлена у розмірі 50 відсотків ставки,  що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р., яка оскаржується в касаційному порядку, залишено без змін рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2005р. Відповідно до вказаного рішення суду позов задоволено частково та постановлено стягнути з ВАТ “Чуднівський райагрохім” на користь Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” 5 295,40грн. Зазначена постанова суду оскаржується у повному обсязі. Так, у поданій касаційній скарзі, ВАТ “Чуднівський райагрохім” просить її скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд. Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 26,47грн. (5 295,40/100/0,5).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення №33 від 27.04.2006р., відповідно до якого до державного бюджету сплачено державне мито у сумі 3,40грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Крім того, звертаємо увагу скаржника на те, що додане ним платіжне доручення, в порушення вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПА України від 22.04.93р. №15, не містить напису кредитної установи, скріпленого підписами та печаткою, щодо зарахування мита до бюджету. Отже, взагалі не може бути доказом сплати державного мита, враховуючи вимоги ст.34 ГПК України щодо допустимості доказів.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Чуднівський райагрохім” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. та рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2005р. у справі №14/1957 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                        М.Кузьменко                                                                                                         Суддя                                                                            І.Васищак

                    Суддя                                                                               В.Палій