Ухвала
від 12.09.2017 по справі 408/787/13-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

12 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк на рішення апеляційного суду Луганської області від 1 червня 2016 року у вищезазначеній справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року повернуто ПАТ КБ ПриватБанк оригінал платіжного доручення № PROM4BC48P від 14 червня 2016 року.

Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк сплачену ним суму судового збору в розмірі 326 грн 72 коп., внесену на розрахунковий рахунок 31212253700007, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача - 38004897, за платіжним дорученням № PROM4BC48P від 14 червня 2016 року, платник - ПАТ КБ ПриватБанк , банк платника - ПАТ КБ ПриватБанк .

Від ПАТ КБ ПриватБанк надійшла заява, в якій воно просить виправити описку, допущену у вищезазначеній ухвалі, а саме: у 2 абз. резолютивної частини ухвали від 8 грудня 2016 року замість Головне управління Державного казначейства України у м. Києві зазначити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві .

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року .

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки під час виготовлення та оформлення зазначеної ухвали допущено описку, а саме: у 2 абз. резолютивної частини ухвали суду касаційної інстанції від 8 грудня 2016 року помилково зазначено Головне управління Державного казначейства України у м. Києві замість Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві , суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року описку, а саме: у тексті зазначеної ухвали замість: Головне управління Державного казначейства України у м. Києві зазначити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення12.09.2017
Оприлюднено20.09.2017
Номер документу68977353
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —408/787/13-ц

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 01.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Закропивний Олександр Васильович

Ухвала від 08.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Закропивний Олександр Васильович

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Закропивний Олександр Васильович

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 25.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Яресько А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні