Ухвала

від 06.03.2019 по справі 408/787/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 408/787/13-ц

провадження № 61-10311св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач -акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк ,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2016 року у складі колегії суддів: Яреська А. В., Українцевої Л. Д., Назарової М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - АТ КБ ПриватБанк , банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 16 червня 2007 року АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_7 уклали кредитний договір на суму 6 718 грн зі строком повернення до 25 червня 2009 року та сплатою 8,5 % річних.

ОСОБА_7 умови кредитного договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10 червня 2013 року становить 49 674,91 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, у зв'язку з чим до участі у справі як відповідачі були залучені спадкоємці померлого, які є його правонаступниками, - ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Справа переглядалася судами неодноразово.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 07 листопада 2014 року у задоволенні позову АТ КБ ПриватБанк відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2016 року рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 листопада 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог банку з інших підстав.

У касаційній скарзі, поданій 15 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, АТ КБ ПриватБанк просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2016 року, і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

20 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 408/787/13-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято ухвалу від 13 лютого 2019 року у справі № 754/13763/15-ц, яка 19 лютого 2019 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 408/787/13-ц за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 408/787/13-ц за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат