Ухвала

від 18.09.2017 по справі 910/22412/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/22412/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" на рішеннягосподарського суду Київської області від 30.01.2017 р. (суддя: Конюх О.В.) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. (судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.) у справі№910/22412/16 господарського суду Київської області за позовомКерівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" простягнення 378 697 грн. 98 коп. за участю представників: від прокуратури від позивачаДоценко Т.О., Сл. посв. №029222, вид. 29.09.2014 р.; Старший прокурор відділу. Лещенко А.С., дов. № 8, від 10.01.2017 р. від відповідачане з'явились від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/22412/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2017 р.

Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано представника скаржника за довіреністю ОСОБА_5 надати до 18.09.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат.

Наведена вказівка Вищого господарського суду України обґрунтовується наступним.

З 30.09.2016 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII, яким внесено зміни до Конституції України. За приписами частини 3 статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 р. представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 р., має здійснюватися адвокатами.

В свою чергу, підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №910/22412/16 порушено ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 р.

Подану 12.06.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" підписано представником за довіреністю ОСОБА_5

При цьому, додана до касаційної скарги довіреність не містить даних щодо наявності у вказаної особи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Як зазначалось раніше, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2017 р. було зобов'язано представника скаржника за довіреністю ОСОБА_5 надати до 18.09.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат.

Однак, вимоги ухвали суду скаржник не виконав, доказів наявності у особи, яка підписала касаційну скаргу, повноважень на здійснення представництва відповідача в суді касаційної інстанції в якості адвоката не надав.

Таким чином, господарський суд касаційної інстанції приходить до висновку, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" підписано не уповноваженою на це особою. Вказана обставина перешкоджає розгляду відповідної касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а, отже, дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 86, 111 5 , 111 8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі №910/22412/16 залишити без розгляду.

Справу №910/22412/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова