Ухвала

від 18.09.2017 по справі 903/525/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 903/525/17

          Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013"

про стягнення 149 416,70грн.

          встановив: в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2017 року зазначено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул. Шкільна, 1/5, код 38741109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7" (м. Львів, вул. Любінська, 104, код 20834279) 74 144,68 грн.-суми попередньої оплати та 1 112,17 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

          Проте, як вбачається з матеріалів справи, мотивувальної частини рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2017р. та заяви позивача від б/н (вх.№01-65/189/17 від 18.09.2017р.) сума попередньої оплати становить 74 144,38грн., а не 74 144,68. Отже, при зазначенні суми попередньої оплати, яка підлягає до стягнення з відповідача у п. 2 резолютивної частини рішення від 18.09.2017р. допущено описку.

          Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

          Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

          Таким чином, у п. 2 резолютивної частини рішення від 18.09.2017р. замість "74 144,68грн.-суми попередньої оплати" слід вказати "74 144,38грн.-суми попередньої оплати".

          Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

           1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2017 року у справі №903/525/17.

          2. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2017 року у справі №903/525/17 замість слів:

          "74 144,68грн.-суми попередньої оплати"

           слід читати:

          "74 144,38грн.-суми попередньої оплати "

           далі по тексту.

          Суддя                                                                                 С. В. Бондарєв