Ухвала

від 18.09.2017 по справі 911/257/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/257/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничого споживчого товариства Боярський хлібзавод , м. Боярка

до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Боярка

про стягнення 1 991 765,64 грн.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1, предст. за дов. № 02-10/640 від 04.04.2017;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом виробничого споживчого товариства Боярський хлібзавод до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1991765,64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2017 справу прийнято до провадження на новий розгляд. Розгляд справи призначено на 18.09.2017.

15.09.2017 від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.08.2017, заява про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів, які судом залучено до матеріалів справи.

В судове засідання 18.09.2017 позивач не направив свого повноважного представника, проте через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити явку представника в судовому засіданні.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо задоволення поданих позивачем клопотань на розсуд суду .

Обгрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, позивач зазначає, що оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача збитків, завданих підрядною організацією - товариством з обмеженою відповідальністю Медбуд (далі - ТОВ Медбуд ), - яка виконувала роботи за замовленням відповідача, останню необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що рішення з даного спору, на думку позивача, в майбутньому може вплинути на права та обов'язки ТОВ Медбуд .

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ Медбуд в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представника відповідача, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з Боярської міської ради вартості заподіяної виробничому споживчому товариству Боярський хлібзавод шкоди, яку, на думку позивача, спричинено внаслідок виконання ТОВ Медбуд робіт за Договором про закупівлю будівельних робіт за державні кошти в рамках реалізації Програми розвитку каналізаційних мереж м. Боярка на 2008-2011 рік № 84 від 01.08.2011, укладеним між Виконавчим комітетом Боярської міської ради та ТОВ Медбуд .

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ Медбуд та вирішив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, з урахуванням викладеного, позивач зобов'язаний, відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ Медбуд як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі, а докази цього - надати суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, неявку представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вирішив розгляд справи відкласти в порядку частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, розгляд клопотання відповідача про витребування доказів, у зв'язку з викладеним, суд вирішив відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Медбуд (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5, офіс 1103, код ЄДРПОУ 34561620).

2. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 12:45 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю Медбуд , - копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Медбуд надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Копії ухвали надіслати сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю Медбуд (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5, офіс 1103).

Суддя О.В. Щоткін