Ухвала
від 15.09.2017 по справі 2-2550/09
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д. , розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу ОСОБА_2,подану її представником - ОСОБА_3, на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 8 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана її представником - ОСОБА_3, на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим, у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення апеляційного суду Сумської області від 8 серпня 2017 року отримала лише 18 серпня 2017 року, що підтверджується копією конверта.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 8 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 8 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, подане її представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник -- ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 8 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, звернення стягнення на предмет застави за касаційною скаргою поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу ОСОБА_2,подану її представником - ОСОБА_3, на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 8 серпня 2017 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу №2-2550/09.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 8 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення15.09.2017
Оприлюднено21.09.2017
Номер документу69005641
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2550/09

Постанова від 13.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Рішення від 08.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ткачук С. С.

Рішення від 08.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ткачук С. С.

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ткачук С. С.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ткачук С. С.

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ткачук С. С.

Ухвала від 10.01.2017

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні