АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6931/17 Справа № 201/1035/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
15 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (третя особа: Державне підприємство СЕТАМ ) про визнання недійсними електронні торги та стягнення грошових коштів , -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погодившись з рішенням суду, В.о. начальник Соборного ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , однак апеляційну скаргу подано Соборним ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та завірено печаткою Міністерства юстиції України Соборного ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції №2662/5 від 12.10.2016 року Про перейменування деяких відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2017 р. -Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було перереєстровано на Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки . Викладене свідчить про неналежне оформлення справи, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (третя особа: Державне підприємство СЕТАМ ) про визнання недійсними електронні торги та стягнення грошових коштів - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська , для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення в строк до 18 жовтня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2017 |
Оприлюднено | 21.09.2017 |
Номер документу | 69012608 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Ткаченко І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні