Ухвала

від 22.03.2019 по справі 201/1035/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 березня 2019 року

м. Київ

справа №201/1035/17

провадження №61-41642ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство СЕТАМ , про визнання недійсними електронні торги та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Соборний відділ державної виконавчої служби

м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року, ухвалене у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків: уточнення прохальної частини касаційної скарги в частині оскаржуваних рішень; зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі.

Так, заявником надано докази сплати судового збору на загальну суму 3 218,95 грн. У частині уточнення прохальної частини касаційної скарги в частині оскаржуваних рішень; зазначення ідентифікаційного коду Державного підприємства СЕТАМ в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вимоги ухвали Верховного Суду

від 16 серпня 2018 року не виконано.

Таким чином, станом на 22 березня 2019 року заявником усунуто недоліки не у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Соборного відділу державної виконавчої служби

м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство СЕТАМ , про визнання недійсними електронні торги та стягнення коштів, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька