Рішення

від 26.01.2011 по справі 2-271/2011

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-271/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: СтаховоїН.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з несплачених процентів та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 16.03.2009 року з відповідачем був укладений кредитний договір № В-66/0017/09/108/10 , за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3754 грн.53 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 48/51 від 16.03.2009 року. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки у сумі 0,164 % на день за фактичну кількість днів користування кредитом, пеню у розмірі 1% від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів. Посилаючись на неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача заборгованість з нарахованих відсотків у сумі 3653 грн.72 коп., та нараховану пеню за період з 25.04.2009 року по 29.10.2010 року у сумі 3304 грн.23 коп., всього 6957 грн.88 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, пред'явлений позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, причини неявки не повідомив, належним чином був повідомленим про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин суд вважає, що причини неявки представника відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.03.2009 року між сторонами укладений кредитний договір №В-66/0017/09/108/10 за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3754,53 грн., зобов'язавшись його повернути з нарахованою процентною ставкою 0,164% річних відповідно до графіку погашення боргу до 25.03. 2014 року.

Станом 29.10.2010 року заборгованість відповідача становить 6957,95 коп., з яких: сума несплачених процентів за користування кредитом - 3653 грн.72 коп., пеня - 3304 грн.23 коп. .

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з несплачених процентів та штрафу задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" заборгованість за кредитним договором у сумі 6957 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 88 коп., 69 (шістдесят дев'ять ) грн.. 58 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн.. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: