Ухвала

від 19.02.2020 по справі 2-271/2011

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-271/2011

Провадження № 6/362/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі - 110725 грн. 27 коп., 1299 грн. 53 коп. судових витрат, а всього - 112024 грн. 80 коп.

Згідно довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 р. справу № 2-271/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 було знищено, однак збереглося рішення у даній справі.

10.02.2020 р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зокрема, у заяві про заміну сторони, ТОВ Вердикт Капітал посилається на те, що до даного товариства перейшло право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 15.11.2018 р. між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту №01-224/06-А, який був укладений між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1 , перейшло від Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 15.11.2018 р. про відступлення права вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , а відтак вважає, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

На підстав наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-271/2011, за яким боржником є ОСОБА_1 , виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення від 10.02.2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко