Ухвала

від 20.09.2017 по справі 805/4877/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Справа № 805/4877/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Геант” про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Геант” до Державної податкової інспекції в м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Геант” звернулось із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №805/4877/16-а в реквізитах стягувача.

Представники заявника та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

14 березня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом винесена постанова щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Геант”.

Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Геант” судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

26 червня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/4877/16-а щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Геант” судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

13 червня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна на скарга Державної податкової інспекції в м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року - без змін.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений перелік вимог до виконавчого документа, зокрема у виконавчому листі повинні бути зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що у виконавчому листі:

невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача, а саме замість 36693944 вказано 3669344;

невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, із розрахунку трьох років, а саме замість «13 червня 2020 року» вказано «13 вересня 2017 року».

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Геант” про виправлення помилки такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

           У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Геант” про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 26 червня 2017 року №805/4877/16-а задовольнити.

Вважати вірними ідентифікаційний код стягувача «36693944».

Вважати вірними строк пред'явлення виконавчого документа до виконання «13 червня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Кошкош О.О.